ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-14242/2017 от 20.06.2018 АС Чувашской Республики

1020/2018-132822(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-14242/2017  20 июня 2018 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство эксперта ООО "ПГС-Эксперт" ФИО1 о продлении срока проведения экспертизы по делу № А79- 14242/2017 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Юман", Россия, 428022, г. Чебоксары,  Чувашская Республика, ул. Цивильская, д. 7. пом. 1, ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа № 10"  управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары  Чувашской Республике, Россия, 428902, г. Чебоксары, пос. Сосновка, Чувашская  Республика, пер. Школьный, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

об оспаривании решения заказчика об одностороннем расторжении контракта и  взыскании 2020870 руб. 74 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 

Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике –  Чувашии, г. Чебоксары, 

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН  <***>, ИНН <***>, 429960, <...>, 

акционерного общества "Городское управление капитального строительства",  ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>, 

при участии:

от ответчика: ФИО2, и.о. директора, ФИО3 по доверенности от  15.01.2018 (сроком до 31.12.2018), ФИО4 по доверенности от 18.06.2018   № 11, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юман" (далее – ООО "Юман"  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному  учреждению "Спортивная школа № 10" управления физической культуры и спорта 


администрации города Чебоксары Чувашской Республике (далее – МБУ  "Спортивная школа № 10"): 

- о признании решения муниципального бюджетного учреждения  "Спортивная школа № 10" об одностороннем расторжении контракта   № Ф.2017.319342 от 03.08.2017 незаконным; 

- о взыскании 2020870 руб. 74 коп. долга по контракту № Ф.2017.319342 от  03.08.2017. 

Иск мотивирован следующим. ООО "Юман" подана заявка на участие в  открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на  выполнение работ по устройству универсальной спортивной площадки. 19.07.2017  опубликован протокол подведения итогов аукциона, в соответствии с которым  ООО "Юман" признано победителем аукциона. 03.08.2017 сторонами по делу  заключен контракт № Ф.2017.319342 от 03.08.2017 на выполнение работ по  устройству универсальной спортивной площадки. 30.10.2017 заказчиком принято  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании ч.2  ст.523 ГК РФ в связи с нарушением договора поставщиком. Не согласившись с  данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, общество с  ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", акционерное общество  "Городское управление капитального строительства". 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении  строительно-технической экспертизы для установления причин выявленных  недостатков работ по устройству бесшовного полиуретанового покрытия. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  12.04.2018 по делу № А79-14242/2017 назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено эксперту ООО «ПГС-Эксперт» ФИО1.  Срок проведения экспертизы и представления заключения в суд установлен судом  до 04.06.2018. 

В судебном заседании представители ответчика возражали против продления  срока проведения экспертизы. Указали, что это приведет к затягиванию процесса и  не позволит ответчику своевременно принять меры по вводу в эксплуатацию  спортивной площадки. 

Иные участники процесса своих представителей в суд не направили.
Изучив ходатайство эксперта, суд установил следующее.

 В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные  сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. 

На основании изложенного суд продлевает срок проведения экспертизы до  02.07.2018. 

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


ходатайство эксперта ООО "ПГС-Эксперт" Краснова Дмитрия Юрьевича 

удовлетворить.
Продлить срок проведения экспертизы до 02.07.2018.

Эксперту ООО "ПГС-Эксперт" ФИО1 – представить 

экспертное заключение в срок не позднее 02.07.2018.

Судья О.Е. Владимирова