ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-14249/19 от 24.03.2020 АС Чувашской Республики

1100/2019-134804(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-14249/2019  24 марта 2020 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  судьи Ильмент Н.И., 

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной  части решения от 18.03.2020 по делу № А79-14249/2019 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (429628, Чувашская Республика, Красноармейский район, ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 192 701 рубля 48 копеек,
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью "Строитель" о взыскании 147 937 рублей 57 копеек долга за  период с 11.09.2019 по 02.12.2019, 44 763 рублей 91 копейку пеней за период с  25.09.2019 по 02.12.2019, в том числе: 2 937 рублей 68 копеек пеней за период с  25.09.2019 по 02.12.2019, начисленных за неуплату арендной платы, 41 826 рублей  23 копеек пеней за период с 25.09.2019 по 02.12.2019, начисленных за  несвоевременный возврат арендованного оборудования. 

В судебном заседании, состоявшемся 18.03.2020, арбитражным судом  объявлена резолютивная часть принятого решения. 

При изготовлении резолютивной части решения от 18.03.2020 по делу

 № А79-14249/2019 судом допущена опечатка в указании суммы подлежащей  возврату государственной пошлины, а также не указан бюджет, из которого  подлежит возврату государственная пошлина, а именно: вместо "Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 из  федерального бюджета 6 213 (шесть тысяч двести тринадцать) рублей  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2019 

 № 112" ошибочно указано "Возвратить индивидуальному предпринимателю 


Григорьеву Валерию Юрьевичу 213 (двести тринадцать) рублей государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2019 № 112". 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. 

В связи с допущенными опечатками суд считает необходимым внести  изменения в резолютивную часть решения от 18.03.2020 по делу А79-14249/2019.  Исправление выявленных опечаток не влияет на существо вынесенного судом  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения от  18.03.2020 по делу № А79-14249/2019. 

Второй абзац резолютивной части решения от 18.03.2020 по делу
 № А79-14249/2019 читать в следующей редакции:

"Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6 213 (шесть тысяч двести тринадцать) рублей  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2019 

 № 112".

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в  течение месяца с момента его принятия. 

Судья Н.И. Ильмент

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 17.05.2019 11:11:05

 Кому выдана Ильмент Наталия Ивановна