Определение № А79-1433/11 от 24.05.2011 АС Чувашской Республики

086/2011-40879(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревой Д.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сад и огород", г. Чебоксары,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис", г. Чебоксары,

о взыскании 406720 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.02.2011,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сад и огород" о взыскании 406720 руб., в том числе 372000 руб. неосновательного обогащения, 34720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 по 01.03.2011 и далее по день уплаты стоимости поставленного товара.

Иск основан на нормах статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован следующим. С целью погашения арендных платежей ответчика истцом по платежному поручению от 29.12.2009 №94 на счет ООО «Мега-Сервис» были перечислены денежные средства на общую сумму 372000 руб. Каких-либо оснований для совершения указанного платежа не имелось. Возврат денежных средств ответчик не произвел.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против отложения судебного разбирательства не возражал.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, 24.05.2011 по факсимильной связи направил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства перечислены истцом непосредственно третьему лицу. Письменных доказательств о наличии поручения, данного ответчиком истцу на перечисление денежных средств в счет погашения арендной платы, истцом в суд не

представлены. В адрес ответчика какие-либо письма истцом о возврате денежных средств не направлялись, таким образом, ответчик не знал и не мог знать о наличии неосновательного обогащения на счет истца. В связи с невозможностью явки в судебное заседание просил отложить слушание по делу.

Третье лицо в суд не явилось, письменные пояснения по существу спора не представило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 17 июня 2011 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327, тел. <***>, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле – предлагается представить указанные в основании платежного поручения от 29.12.2009 № 94 документы, а именно, счет № 1 от 16.12.2009, письмо б/н от 29.12.2009 (оригиналы или заверенные надлежащим образом копии).

Ответчику – направить отзыв другим участвующим в деле лицам, доказательства представить в суд.

Третьему лицу – представить письменные пояснения по существу спора.

Сторонам – предлагается рассмотреть вопрос о внесудебном урегулировании спора.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.