Определение № А79-14350/19 от 12.05.2022 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством системы веб-конференции, заявление

открытого акционерного общества «Чебоксарская керамика», г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»,
г. Новочебоксарск,

Фонда развития спорта Чувашии, г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «Магдалина», г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «НПП «Бреслер», г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «БКР», г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «Снабкабель», г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г. Чебоксары,

индивидуального предпринимателя  ФИО1,
г. Чебоксары

индивидуального предпринимателя  ФИО2, Чебоксарский район, д. Сирмапоси

к ФИО3, г. Чебоксары

о признании недействительными агентских договоров № 4-А от 19.06.2018, № 10/1-А от 19.01.2018 и взыскании 4 000 000 руб.

в рамках дела по заявлению

Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество), <...>
д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 23.01.2020 (сроком по 31.12.2023) (посредством системы веб-конференции),

от ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 17.12.2020 (сроком на 3 года),

установил:

Банк России в лице Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации  (далее – заявитель, Банк России) 13.12.2019 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), Банк) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020) АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

13.11.2020 конкурсные кредиторы открытое акционерное общество «Чебоксарская керамика», общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», Фонд развития спорта Чувашии, общество с ограниченной ответственностью «Магдалина», общество с ограниченной ответственностью «НПП «Бреслер», общество с ограниченной ответственностью «БКР», общество с ограниченной ответственностью «Снабкабель», общество с ограниченной ответственностью «Аспект», индивидуальный предприниматель  ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительными агентских договоров № 4-А от 19.06.2018, № 10/1-А от 19.01.2018 и взыскании 4 000 000 руб.

Заявление основано на положениях статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что по агентскому договору от 19.01.2018 №10/1-А  и по  агентскому договору от 19.06.2018 №4-А  ФИО3 должен был оказать услуги по поиску лиц, заинтересованных в заключении договоров купли-продажи объектов недвижимости,  в качестве оплаты по договору банком  ФИО3 перечислено агентское вознаграждение в размере 4 000 000 руб. в период с марта 2018 по январь 2019 года, сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении, фактически услуги ФИО3 не оказывались, сделки являются мнимыми по смыслу статьи 170 ГК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до разрешения спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 16.01.2019, договора аренды от 28.01.2019, заключенных между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма». Пояснил, что работа по взысканию задолженности с ООО «Алза» по кредитному договору не проводилась. Представил для приобщения к материалам обособленного спора копию кредитного договора с ООО «Крокус Авто» от 26.01.2018.

Представитель ответчика ФИО3 представил дополнение к отзыву от 12.05.2022.

Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вопросы суда и участвующих в деле лиц пояснил следующее. В настоящее время с августа 2021 года работает в ООО «Нефтьэкосервис», г. Люберцы, в должности руководителя проекта. В АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) с 23.11.2016 занимал должность директора управления обеспечения продаж, с 13.08.2018 – должность управляющего делами, в сентябре 2019 года – работал в управлении по работе с просроченной задолженностью, 23.09.2019 трудовой договор был расторгнут в связи с сокращением штата работников, 08.07.2020 на основании судебного акта восстановлен на прежней работе, с ФИО7 и иным руководством банка конфликтов и заинтересованности не имел, в период с 2001 по 2016 год работал в службе судебных приставов. С ответчиком знаком около десяти лет, проживали в одном доме, ответчик занимался куплей-продажей недвижимости, транспортных средств, позже переквалифицировался на осуществление работ по кузовному ремонту автомобилей, работает в боксах по пр.Тракторостроителей. ФИО3 продавал также и его квартиру в 2017-2018 годах, договор в письменном виде не заключался, услуги оказывались на безвозмездной основе. Сотрудниками банка принимались меры по продаже ТОЦ «Атал» и объекта незавершенного строительства ООО «Алза»; руководством банка была доведена информация о необходимости поиска покупателей за вознаграждение, в том числе с помощью привлечения агентов. Актив ТОЦ «Атал» был заморожен и не приносил прибыли, было принято решение о его продаже, одобренное Советом Банка, имелся план финансовой устойчивости, на основании которого с весны 2018 года принимались меры по продаже ТОЦ «Атал». С июня 2017 года у ООО «Алза» возникли финансовые сложности, просрочки по кредитным договорам, в банке проводились рабочие совещания, банком проводилась оценка имущества и контроль продажи имущества ООО «Алза», поскольку было заключено несколько кредитных договоров на общую сумму 100 млн. руб., на 50 млн. руб. было уступлено право требования, на 46 млн. руб. проданы земельные участки, находящиеся в залоге, а также иное имущество, находящееся в г. Новочебоксарск. Все договора согласовывались со всеми отделами банка, торги не проводились, поскольку продажи осуществлялись через сотрудников банка, которым обещали вознаграждение. В судебном порядке задолженность с ООО «Алза» не взыскивалась, поскольку изменилась бы категория качества кредита, банку пришлось бы досоздавать дополнительные резервы. В поиске клиентов банк делал рассылки кредитующим организациям по электронной почте, также велись переговоры по продаже спорного имущества ООО «Ориентир», ООО «Недвижимость», командировки не оформлялись, поездок было несколько, рыночная стоимость ТОЦ «Атал» в 2 раза ниже.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. июня 2022 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), 24-01-94 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить журнал учета договоров сведения о его погашении задолженности по кредитному договору с ООО «Крокус Авто», пояснения с учетом показаний свидетеля.

ФИО3 – направить дополнение к отзыву в адрес конкурсного управляющего, пояснения с учетом показаний свидетеля.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.