Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр" (далее ответчик) о взыскании 835 496 руб. 04 коп. авансового платёжа, 1 994 060 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков исполнения договора, 1 671 руб. 00 коп. пени за нецелевое использование авансового платежа, 23 342 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 по 21.12.2012.

Иск мотивирован следующим.

Между сторонами заключен договор от 14.06.2012 № 14.06/102/12 на выполнение комплекса работ по освобождению от прав третьих лиц площадки для строительства объекта по титулу «Реконструкция ПС 220 кВ «Канашская», по условиям которого ответчик обязался выполнить следующий комплекс работ:

-по расселению жильцов жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

-по компенсации затрат по расселению жильцов жилого дома;

-по сносу жилого дома и расчистке территории строительства.

Договором установлен срок выполнения работ: начало - 14.06.2012, окончание - 25.06.2012. Стоимость работ по договору 5 569 973 руб. 59 коп. Истец перечислил ответчику аванс в размере 835 496 руб. 04 коп. Согласно п. 4. Технического задания по результатам выполнения комплекса работ по освобождению от прав третьих лиц площадки строительства предоставляются:

-документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированных прав на жилой дом и помещения в данном доме (Выписки из ЕГРП, БТИ, Реестра муниципального имущества, Решение администрации г.Канаш о сносе жилого дома);

-акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подтверждающие выполнение работ по сносу жилого дома и очистке территории.

Ответчиком допущен ряд существенных нарушений при исполнении обязательств по договору, вследствие чего, 13.12.2012 истцом направлена претензия с требованием вернуть авансовый платёж и оплатить законные и договорные санкции. 24.12.2012 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 24.12.2012 и отказ от подписания акта сдачи- приёмки от 19.11.12 № 15. в связи с тем, что:

в акте № 15 указан неверный адрес жилого дома, подлежащего освобождению от прав третьих лиц: <...>;

- не представлены документы, подтверждающие снос и очистку территории, а именно, формы КС-2, КС-3;

ответчик представил нотариальные копии документов, однако должны быть переданы оригиналы документов;

Ответчиком по акту сдачи-приёмки результатов выполненных работ от 19.11.12 № 15 представил в качестве документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных прав на дом 245 по ул. Железнодорожная, г. Канаш:

уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений в ЕГРП от 16.10.2012;

-справку БТИ МО г. Канаш от 13.11.2012 об отсутствии строений на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, 245; -акт о сносе жилого дома от 18.10.2012;

распоряжение Администрации г. Канаш от 19.10.2012 №525 об исключении из реестра жилого дома.

Кроме того, Подрядчиком допущено существенное нарушение сроков исполнения обязательств: акт датирован 19.11.2012, а согласно условиям договора срок окончания работ - 25.06.2012.

19.12.2012 для проверки исполнения ответчиком договора и достоверности предоставленных им документов истцом произведён осмотр земельного участка, по результатам чего был составлен Акт от 19.12.2012, которым установлено, что работы по договору ответчиком фактически не выполнены, дом, расположенный по адресу: ул.Железнодорожная, 245, не снесён, жильцы не расселены. Информация, содержащаяся в предоставленных ответчиком документах, не соответствует действительности.

Таким образом, Ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору, предоставил подложные документы.

В нарушение пункта 6.1.3 договора ответчиком привлечены к исполнению договора субподрядчики, в связи с чем, согласно пункту 10.2 договора ответчик обязан уплатить штраф в размере, равном стоимости работ. Кроме того, авансовый

платёж был направлен ответчиком на расчёты по договору субподряда, имеет место нецелевое использование авансового платежа, за что также предусмотрена ответственность по п. 10.2 - пени в размере 0,2% от суммы, израсходованной нецелевым образом, или суммы, неизрасходованной в соответствии с её целевым предназначением.

Вследствие просрочки исполнения договора, а также в связи с тем, что дом 245 по улице Железнодорожная г.Канаш подлежит расселению и сносу за счёт средств республиканского бюджета Чувашской Республики, местного бюджета г. Канаш, истец утратил интерес к исполнению договора.

Претензия истца о возврате авансового платежа, оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отзывом от 28.01.2012 ответчик иск не признал по доводам, указанным в нем, которые сводятся к следующему.

1. В рамках исполнения договора от 14.06.2012 № 14.06/102/12, заключенного между ОАО «ФСК ЕЭС» и ООО «НПП «Инженерный центр», на выполнение комплекса работ по освобождению от прав третьих лиц площадки строительства по адресу: <...> для строительства объекта по титулу: «Реконструкция ПС 220 кВ «Канашская» был заключен договор № 109/12/06 от 29.06.2012 между ООО «НПП «Инженерный центр», Исполнителем - Администрацией города Канаш Чув. Республики и Соисполнителем - ООО «Электросети». Данный трехсторонний договор был заключен по причине нахождения на площадке строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который являлся муниципальной собственностью, и принять решение о расселении жильцов и сносе этого дома имела право только сама Администрация гор. Канаш.

Вся предшествующая подписанию вышеуказанных договоров трехсторонняя переписка между Филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги», Администрацией г. Канаш и ООО «НПП «Инженерный центр» свидетельствует о тесном сотрудничестве трех сторон и принятии решения о заключении договора между Администрацией г. Канаш и ООО «НПП «Инженерный центр» самим Филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги».

Так например, в письме от 26.05.2011 № Мб/1/559 главе Администрации г. Канаш (копия данного письма была направлена в адрес ООО «НПП «Инженерный центр») филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги гарантировал возмещение администрации г. Канаш стоимости убытков, связанных со сносом находящегося на согласованном участке по ул. Железнодорожная, т. Канаш жилого дома (письмо прилагается).

Письмами от 11.07.2011 № 2616, № 2617 Администрация г. Канаш информировала Филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги о предоставлении земельного участка по ул. Железнодорожная, 221 для строительства объекта «Реконструкция ПС 220 кВ «Канашская» с условием компенсации г. Канаш расходов на возмещение затрат на предоставление жилья жителям жилого дома по ул. Железнодорожная, 245 согласно сметы на общую сумму 5 388 000,10 рублей за счет лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства (письма прилагаются).

В письме от 06.09.2011 № Мб/12/2484 филиал ОАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги «выражает принципиальное согласие на размещение объекта капитального

строительства на новой площадке по ул. Железнодорожная, 221 г. Канаш, на которой расположен подлежащий сносу жилой дом по ул. Железнодорожная, д. 245» и предлагает ООО «НПП «Инженерный центр» принять участие в данной закупке (письмо прилагается).

Письмом от 04.04.2012 № Мб/1/435 в адрес администрации г. Канаш Филиал ОАО «ФСК ЕЭС» подтвердил проведение вышеуказанного конкурса на право заключения договора подряда в срок до 30.04.2012 г. (письмо прилагается). В связи с тем, что Администрация г. Канаш и ОАО «ФСК ЕЭС» не пришли к договоренности по вопросу заключения договора на выполнение работ по расселению и сносу жилого дома, расположенного на территории, предназначенной для строительства объекта по титулу: «Реконструкция ПС 220 кВ «Канашская», филиал ОАО «ФСК ЕЭС» предложил Генеральному проектировщику по данному объекту- ООО «НПП «Инженерный центр» заключить договор с Администрацией г. Канаш на выполнение комплекса работ по освобождению от прав третьих лиц будущей площадки строительства, ссылаясь на техническое задание (п.4.2.23.) к Договору № 4/21871/180/10 от 23.11.2010 г. на разработку проектной й рабочей документации по титулу: «Реконструкция ПС 220 кВ «Канашская».

Таким образом, вся имеющаяся переписка менаду филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Администрацией г. Канат и Генпроектировщиком - ООО «НПП «Инженерный центр» свидетельствует о взаимодействии всех трех сторон и желании ускорить решение проблемы по отводу земельного участка, соответственно доводы МЭС Волги об отсутствии согласования Субподрядчика (Администрации г. Канаш) у Заказчика (ОАО «ФСК ЕЭС») и о неправомерности заключения договора между Администрацией г. Канаш и ООО «НПП «Инженерный центр» № 109/12/06 от 29.06.2012 в рамках исполнения договора № 14.06/102/12 от 14.06.2012 считаем необоснованными.

Авансовый платеж по договору поступил от истца 21.08.2012.

03.07.2012 ответчик из собственных средств перечислил указанному Администрацией гор. Канаш соисполнителю - ООО «Электросети» 800 000 руб.

20.09.2012 для ускорения работ по договору ответчиком собственными денежными средствами произведен следующий платеж в размере 1 616 400 руб. 03 коп. ООО «Электросети».

Таким образом, доводы истца о расходовании перечисленной суммы нецелевым образом считаем необоснованными, поскольку данная сумма направлена на возмещение расходов в размере 2 416 400 руб. 03 коп. на расселение жильцов жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <...>.

24 января 2013 г. следственным отделом УФСБ России по Чувашской Республике вынесены постановления о признании ответчика потерпевшим и признании гражданским истцом по уголовному делу № 50521, возбужденному в отношении главы администрации г, Канаш ФИО4 и заместителя главы по экономическим вопросам и финансам ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО-ч. 4 ст. 159 УК РФ. На текущий день следственным отделом УФСБ России по Чувашской Республике рассматривается вопрос о признании потерпевшим по уголовному делу № 50521 также и истца. В материалах данного уголовного дела имеются документы, подтверждающие факт приобретения квартир Администрацией с целью расселения жильцов жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <...> на денежные

средства, полученные от ответчика. Таким образом, наличие данных документов свидетельствует о целевом использовании денежных средств.

В случае удовлетворения исковых требований ООО «НПП «Инженерный центр» по гражданскому иску в рамках уголовного дела № 50521 о возмещении ущерба, причиненного группой лиц ФИО4 и ФИО5, и на основании постановления о признании потерпевшим ОАО «ФСК ЕЭС», вынесенного следственным отделом Управления ФСБ России по Чувашской Республике Филиалу ОАО «ФСК ЕЭС» -МЭС Волги будет осуществлен возврат денежных средств, похищенных у ОАО «ФСК ЕЭС» преступным путем группой лиц ФИО4 и ФИО5

Согласно договору работы завершаются получением выписок из ЕГРП, БТИ, Реестра муниципального имущества, подтверждающих отсутствие зарегистрированных прав на помещения в жилом доме и решения администрации г. Канаш о сносе жилого дома. Оригиналы данных документов были выданы Администрацией гор. Канаш, затем нотариально заверенные копии этих документов были направлены в адрес истца. Соответственно сомнений в оригинальности либо поддельности (подложности) документов, представленных администрацией г. Канаш не могло возникнуть.

К тому же, 24.01.2013 с выездом на место в г. Канаш стало известно о начале выполнения работ по сносу дома 245 по ул. Железнодорожная. 25.01.2013 снос дома завершен, идет расчистка территории от строительного мусора. В ближайшие сроки Администрация г. Канаш предоставит истцу испрашиваемый земельный участок для строительства объекта «Реконструкция ПС 220 кВ «Канашская» в долгосрочную аренду.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Возражал против приостановления производства по делу, не возражал против привлечения третьим лицом Администрации города Канаш.

Представители ответчика иск не признали по доводам, указанным в отзыве. Ходатайствовал об истребовании из следственного отдела Управления ФСБ России по Чувашской Республике документов, свидетельствующих о приобретении квартир Администрацией г. Канаш с целью расселения жильцов жилого дома, расположенного по адресу: <...> произведено на денежные средства ООО «НПП «Инженерный центр» и ОАО «ФСК ЕЭС». Кроме того, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до разрешения по существу уголовного дела № 50521.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в силу следующего.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Возбуждение производства по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ в отношении главы администрации г. Канаш ФИО4 и заместителя главы по экономическим вопросам и

финансам Яковлева И.Н. само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего арбитражного о взыскании авансового платежа и неустойки по договору от 14.06.2012 № 14.06/102/12 на выполнение комплекса работ, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Канаш.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Канаш.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела № 50521.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 19 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417, тел. <***> (помощник судьи Филиппова Кристина Васильевна), факс <***>.

Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления, доказательства направления представить суду, представить инвестиционную программу, возражения на отзыв.

Ответчику – направить третьему лицу копию отзыва, представить документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу – представить суду письменные пояснения по существу спора.

Сторонам - представить документы в обоснование доводов и возражений; обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями; принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Информацию о перерыве в судебном заседании, движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru, картотеке арбитражный дел, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, а также у помощника судьи.

Судья

Н.В. Кисапова

2 А79-14354/2012

3 А79-14354/2012

4 А79-14354/2012

5 А79-14354/2012

6 А79-14354/2012