Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Грузоподъемные механизмы»
(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабцентр» (далее – ответчик) о взыскании 35000 руб. долга, 9509 руб. 54 коп. пеней за период с 01.05.2018 по 05.12.2019, 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 20.02.2018 № ГМ-СЦ-20/02-18.

В период рассмотрения спора стороны представили на утверждение суда мировое соглашение следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились об урегулировании спора по делу № А79-14422/2019.

2. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере
35000 руб. 00 коп. по договору подряда от 20.02.2018 № ГМ-СЦ-20/02-18.

3. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно и другой стороной не компенсируются.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4.1. Ответчик компенсирует истцу 50% от уплаченной государственной пошлины в размере 1130 руб.

5. Сумму основного долга, уплаченной государственной пошлины в размере:
35000+1130=36130 руб. ответчик обязуется оплатить в следующие сроки:

1) 30000 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего соглашения;

2) 6130 руб. в течение 3 рабочих дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии об утверждении настоящего соглашения.

5.1. В случае неисполнения обязательств, указанных в пункте 5 настоящего соглашения, ответчик в течение 3 дней с момента выставления соответствующего требования, обязуется оплатить истцу штраф в размере 5000 руб.

6. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

7. Положения статей 138 - 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии».

В судебном заседании представитель ответчика просил мировое соглашение утвердить.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, в суд представил ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие истца.

Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд полагает возможным его утвердить.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению (пункт 2
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грузоподъемные механизмы» и обществом с ограниченной ответственностью «Снабцентр», следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились об урегулировании спора по делу № А79-14422/2019.

3. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно и другой стороной не компенсируются.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4.1. Ответчик компенсирует истцу 50% от уплаченной государственной пошлины в размере 1130 руб.

1) 30000 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего соглашения;

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Грузоподъемные механизмы» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере
1660 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб., уплаченную платежным поручением от 16.12.2019 № 142.

Определение может быть обжаловано.

Судья А.Р. Данилов