Определение № А79-14423/11 от 10.09.2012 АС Чувашской Республики

1028/2012-97106(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе: судьи Манеевой О.В.

рассмотрев заявление от 03.09.2012

открытого акционерного общества «ФИО1»

о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2012 по делу №А79-14423/2011,

установил:

акционер ФИО2, владеющий 3 729 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Трест-5», что составляет 25, 0672 % голосующих акций, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Трест-5», ОГРН <***> об обязании предоставить документы, указанные в письмах от 10.11.2011, а также от 25.11.2011. Требования основаны на положениях пункта 1 статьи 89, пунктах 1 и 2 статьи 91, статьи 90 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктах 11.2.6., 21.8, 21.9 устава ОАО «Трест-5», а также статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

06.04.2012 года Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79- А79-14423/2011 принято решение об удовлетворении требований ФИО2. Суд обязал ОАО «Трест-5» в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать ФИО2 копии следующих документов:

-списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (на последнюю дату),

- протоколов заседаний совета директоров за 2010, 2011 годы,

- договора займа, кредитных договоров за 2009, 2010, 2011годы,

- договора купли-продажи (в том числе разовых сделок) за 2010, 2011 годы,

- протокола общего собрания акционеров по итогам 2010 года,

- данные бухгалтерского учета по состоянию на 10.11.2011 путем копирования на электронный носитель информации,

- список аффилированных лиц на 30.09.2011.

Судебный акт вступил в законную силу и 21.05.2012 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС №005457791 для принудительного исполнения решения от 06.04.2012.

03.09.2012 открытое акционерное общество «Трест5» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2012 по делу №А79-14423/2011.

Заявитель просит разъяснить: «Каким образом должны быть заверены данные бухгалтерского учета по состоянию на 10.11.2011 после их копирования на электронный носитель информации?», «Каким образом, когда и в каком размере истец должен произвести оплату за изготовление копий затребуемых документов?».

На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

На основании части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого судебный акт может быть принудительно исполнен.

Однако в данном случае открытое акционерное общество «ФИО1» фактически просит разъяснить не содержание судебного акта, а его порядок исполнения.

Между тем соответствующие разъяснения в части порядка исполнения требований участников хозяйственных обществ о предоставлении им информации об Обществе содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Кроме того, необходимо учесть, что требования ФИО2 были рассмотрены судом в том виде, в каком они были заявлены по настоящему делу, а именно, - без указания на необходимость предоставления ОАО «ФИО1» истребуемых документов в виде заверенных копий.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2012 по делу №А79-14423/2011 изложено полно, ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления закрытого открытого акционерного общества «ФИО1» о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2012 по делу №А79-14423/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.