Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детского тенниса» (далее – ООО «ЦДТ», Общество) о взыскании 70432956 руб. действительной стоимости доли, 15550956 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 03.05.2012.

Определениями суда от 19.12.2018 и 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «ЦДТ» ФИО3 (далее – временный управляющий) и Урмарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике.

Требования основаны на статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы неисполнением ООО «ЦДТ» обязанности по выплате действительной стоимости доли в связи с выходом ФИО1 из Общества.

Определением суда от 12.04.2019 по делу назначалась судебная экспертиза, производство по делу приостанавливалось.

Определением суда от 17.06.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 16.10.2019 по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки собственности» ФИО4 и ФИО5. Экспертам для проведения экспертизы направлены материалы дела на электронном носителе.

- расшифровка строки баланса 1150 «Материальные внеоборотные активы» по состоянию на 31.12.2015;

- полный перечень объектов основных средств, отраженных по строке баланса 1150 «Материальные внеоборотные активы» по состоянию на 31.12.2015 с указанием первоначальной (восстановительной) стоимости, остаточной стоимости, даты создания (приобретения) объекта, даты ввода объекта в эксплуатацию;

- номенклатуру незавершенных капитальных инвестиций в основные средства отраженных по строке баланса 1150 «Материальные внеоборотные активы» по состоянию на 31.12.2015;

- документы, содержащие подробную информацию о количественных и качественных характеристиках объектов недвижимости, отраженных по строке баланса 1150 «Материальные внеоборотные активы» по состоянию на 31.12.2015 (правоподтверждающие документы, документы технической инвентаризации, проектно-сметная документация и т.п.);

- локальные сметы (при наличии) на строительство объектов недвижимости, отраженных по строке баланса 1150 «Материальные внеоборотные активы» по состоянию на 31.12.2015, и документы, подтверждающие фактически произведенные затраты на строительство указанных объектов недвижимости.

В судебном заседании стороны представили суду для направления эксперту копии следующих документов: договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.01.2014 № 1221/8613/0436/41353/14, договор ипотеки от 14.01.2014 № 12/8613/0436/41353/14301, акт приема-передачи документов от 23.03.2015, расшифровка счета 08.3 по состоянию на 31.12.2015, расшифровка счета 08.4 по состоянию на 31.12.2015, расшифровка счета 97.21 по состоянию на 31.12.2015, строка «Материальные внеоборотные активы», бухгалтерская справка 21 от 31.12.2015, выписка из отчета от 28.07.2014 № 14-156, расшифровка материальных расходов на строительство спортивного комплекса для тенниса на 31.12.2015, соглашение о прощении дога от 09.02.2015, справка ИП ФИО6 от 17.03.2015 № 067, запрос о предоставлении пояснений по факту оказания услуг, письмо ФИО7 от 26.05.2016, уведомление о подписании актов КС-2 от 06.06.2016, письмо ФИО7 от 29.06.2016, фотоматериалы, договоры уступки требования (цессии) от 02.02.2015 № 4, от 02.02.2015 № 3, от 02.02.2015 № 2, от 02.02.2015 № 1, определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2019 по делу А79-12260/2018. Суду сообщили, что иных запрашиваемых документов у сторон не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать

вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство эксперта, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить в части предоставленных документов.

С учетом направления экспертам дополнительных доказательств арбитражный суд полагает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы до 31.12.2019.

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить частично.

Предоставить экспертам следующие документы: договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.01.2014 № 1221/8613/0436/41353/14, договор ипотеки от 14.01.2014 № 12/8613/0436/41353/14301, акт приема-передачи документов от 23.03.2015, расшифровка счета 08.3 по состоянию на 31.12.2015, расшифровка счета 08.4 по состоянию на 31.12.2015, расшифровка счета 97.21 по состоянию на 31.12.2015, строка «Материальные внеоборотные активы», бухгалтерская справка 21 от 31.12.2015, выписка из отчета от 28.07.2014 № 14-156, расшифровка материальных расходов на строительство спортивного комплекса для тенниса на 31.12.2015, соглашение о прощении дога от 09.02.2015, справка ИП ФИО6 от 17.03.2015 № 067, запрос о предоставлении пояснений по факту оказания услуг, письмо ФИО7 от 26.05.2016, уведомление о подписании актов КС-2 от 06.06.2016, письмо ФИО7 от 29.06.2016, фотоматериалы, договоры уступки требования (цессии) от 02.02.2015 № 4, от 02.02.2015 № 3, от 02.02.2015 № 2, от 02.02.2015 № 1, определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2019 по делу А79-12260/2018.

В удовлетворении оставшейся части ходатайства отказать.
Продлить срок проведения судебной экспертизы до 31.12.2019.
Продлить срок приостановления производства по делу до 31.12.2019.

Судья А.Р.Данилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 7:03:42

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович