Определение № А79-14590/05 от 02.12.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1 г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью  "Ассоциация специалистов по охране труда" г. Чебоксары

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.05, ФИО3 по доверенности от 02.12.05,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.10.05,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Ассациация специалистов по охране труда" (далее – ООО "АСОТ") ФИО1, владеющий 33,333% доли в уставном капитале, обратился с иском к ООО "АСОТ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АСОТ" от 05.09.05.

Исковые требования мотивированы тем, что собрание было проведено с нарушениями требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон).

Так, в повестку дня собрания не были включены предложенные истцом вопросы. Истцу в нарушение статьи 36 Закона не были представлены для ознакомления материалы к собранию.

Решение вопросов по пунктам 1, 2, 3, 4 повестки дня было отложено в связи с отсутствием на собрании ФИО1 в нарушение статьи 37 закона, так как на собрании присутствовал его представитель ФИО2, действовавший по доверенности истца.

На собрании не были рассмотрены предложения истца по первому и пятому вопросам повестки дня.

Решение по одиннадцатому вопросу повестки дня наносит истцу  и обществу материальный ущерб.

В заседании суда представители истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дополнительно пояснили, что собранием были приняты решения по вопросам повестки дня, не указанным в уведомлении о созыве собрания. ФИО2, присутствовавший на собрании, не был уполномочен голосовать по вопросам повестки дня. Утвержденное собранием Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) противоречит требованиям статьи 9 Закона и действующего законодательства (пункт 5 повестки дня). Отказ в проведении аудиторской проверки противоречит положениям статьи 48 Закона.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, что принятыми общим собранием решениями права истца не ущемлены. Голосование истца по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, указанные в определении суда от 08.11.05, суд считает необходимым истребовать их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на декабря 2005 года в час. мин.

Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 306.

Истцу представить письменное пояснение о нарушенных его правах участника общества принятыми общим собранием решениями.

Ответчику представить письменный отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов и возражений, свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация специалистов по охране труда" в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 20 декабря 2005 года представить:

- подлинный устав общества в редакции на 05.09.05,

- подлинное требование ФИО5 и ФИО6 на основании которого было 05.09.05 созвано внеочередное общее собрание участников общества,

- подлинный протокол общего собрания участников общества от 05.09.05,

- доверенность, представленную ФИО2 для участия в собрании 05.09.05,

- Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне), утвержденное общим собранием участников общества 05.09.05 (подлинное на обозрение, копию для приобщения к материалам дела). 

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова