Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 25441884 руб. 56 коп. долга, 2507121 руб. 64 коп. пеней за период с 30.01.2016 по 04.12.2017 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках контракта от 19.08.2015 № 109/08-15.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование о взыскании суммы основного долга признал в размере 1971655 руб. 32 коп. Суду пояснил, что работы на сумму 7115580 руб. 13 коп. истцом не выполнены, работы на сумму 16354648 руб. 91 коп. выполнены сверх предусмотренных контрактом.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство от 26.04.2018 о назначении судебной экспертизы. Перед экспертом

просил поставить следующий вопрос: каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по контракту от 19.08.2015 № 109/08-15 на выполнение работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристко- рекреационного кластера «Этническая Чувашия» - транспортная инфраструктура этнокомплекса «Амазония» г. Чебоксары (2 очередь - строительство подъезда к развлекательному комплексу «Амазония», 3 очередь - строительство подъезда к аквапарку «Амазонлэнд», строительство автодороги В.Соколова-Набережная). Проведение экспертизы просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы».

Представитель ответчика ходатайство истца поддержал. Перед экспертом просил поставить следующие вопросы: каковы фактический объем и стоимость качественно выполненных работ подрядчиком в рамках исполнения контракта от 19.08.2015 № 109/08-15 по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристко-рекреационного кластера «Этническая Чувашия» - транспортная инфраструктура этнокомплекса «Амазония» г. Чебоксары (2 очередь - строительство подъезда к развлекательному комплексу «Амазония», 3 очередь - строительство подъезда к аквапарку «Амазонлэнд», строительство автодороги В.Соколова-Набережная) по каждой дороге отдельно; соответствуют ли фактические объемы и виды выполненных работ актам приемки выполненных работ по форме КС-2, проектно-сметной документации и исполнительной документации. Кандидатуру эксперта, предложенную истцом, поддержал.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.05.2018 по 01.06.2018.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав мнение ответчика, арбитражный суд полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для установления объема и стоимости фактически качественно выполненных ответчиком работ необходимы специальные знания.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по контракту от 19.08.2015 № 109/08-15 на выполнение работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристко-рекреационного кластера «Этническая Чувашия» - транспортная инфраструктура этнокомплекса «Амазония» г. Чебоксары (2 очередь - строительство подъезда к развлекательному комплексу «Амазония», 3 очередь - строительство подъезда к аквапарку «Амазонлэнд», строительство автодороги В.Соколова-Набережная).

На основании письма от 11.05.2018 № 285 с учетом мнения сторон производство судебной экспертизы арбитражный суд полагает возможным поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» Чумычкиной Нине Васильевне.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения экспертизы.

На основании части 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» Чумычкиной Нине Васильевне.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

- каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по контракту от 19.08.2015 № 109/08-15 на выполнение работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристко-рекреационного кластера «Этническая Чувашия» - транспортная инфраструктура этнокомплекса «Амазония» г. Чебоксары (2 очередь - строительство подъезда к развлекательному комплексу «Амазония», 3 очередь - строительство подъезда к аквапарку «Амазонлэнд», строительство автодороги В.Соколова-Набережная).

Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 06.08.2018.
Размер вознаграждения эксперта определить в сумме 450000 руб.

Предупредить эксперта Чумычкину Нину Васильевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до 06.08.2018.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» направить счет за экспертизу в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Р. Данилов