Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Колос" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене акта № СБ-2 от 25.01.2016.

В обоснование исковых требований истец указывает, что спорный акт был составлен в его отсутствие. Указание в акте на безучетное потребление электрической энергии не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили,

что фотографии, представленные в материалы дела, относятся к 2013 году. Факта нарушения не было.

Представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что сотрудниками полиции подписан спорный акт не в качестве свидетелей непосредственно нарушения, а как заинтересованными лицами, подпись которых требуется для фиксации факта отказа потребителя от подписания акта.

От АО "Чувашская энергосбытовая компания" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо исковые требования ООО АПФ "Колос" не признает.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Свидетель ФИО4 на вопросы сторон и суда пояснил, что с 2008 года работает электромонтером в Моргаушской РЭС. В должностные обязанности входит проверка узлов учета электроэнергии. Составление им акта от 25.01.2016 на территории ООО АПФ "Колос" подтвердил. Пояснил, что утром 25.01.2016 от руководителя группы ФИО7 было получено распоряжение на проверку счетчиков, в том числе в д.Тиуши. Через территорию ООО АПФ "Колос" проходила линия электропередач, имел место наброс. ФИО4 с напарником подъехал к воротам, увидел машину, после чего позвонили ФИО7 и сообщили о набросе. Он сказал, что вызовет полицию. ФИО4 с напарником зашли на территорию ООО АПФ "Колос". Из сарая вышел ФИО2 и еще один мужчина. ФИО4 начал фотографировать, ФИО2 снял провод и выбросил, после чего сел в машину и уехал. Через 5-10 минут машина вернулась, ФИО2 оставил машину и зашел в один из домов неподалеку. По приезду полиции ФИО4 показал дом, куда зашел ФИО2, работники РЭС и сотрудники полиции зашли туда. Сотрудники полиции задали вопросы и составили протокол. ФИО4 составил акт № СБ-2. ФИО2 подписать акт отказался, сотрудники полиции подписали акт в качестве свидетелей. Фотографии, представленные в материалы дела (л.д.91-97), снимал ФИО4 лично. Полномочия ФИО4 на составление акта, вероятно, содержатся в должностной инструкции. Провода ФИО2 снял до приезда полиции. Наличие напряжения в проводе работники РЭС не проверяли, визуально было видно, что провод запитан, поскольку когда ФИО2 его снимал, провод замкнуло и полетели искры.

Свидетель ФИО5 на вопросы сторон и суда пояснил, что работает контроллером в Моргаушской РЭС в группе баланса и учета электрической энергии с августа 2014 года. В должностные обязанности входит проверка узлов учета электрической энергии, электросчетчиков. Имеет высшее технической образование. 25.01.2016 он с напарником выехал в д.Тиуши, для проверки юридических лиц. Не доезжая до деревни, увидели наброс, осуществленный ООО АПФ "Колос". Позвонили ФИО7 и сообщили про наброс. ФИО5 с ФИО4 зашли, к ним навстречу вышел работник ООО АПФ "Колос" и еще один человек. ФИО5 и ФИО4 представились сотрудниками "Чувашэнерго" и сообщили, что приехали с проверкой. ФИО2 начал демонтировать наброс. Напарник ФИО5 стал снимать на

телефон. Приехал их начальник Михалкин В.В., работниками РЭС составлен спорный акт. Текст акта составлял Васильев О.А. Кроме него акт подписал Березин В.В. и сотрудники полиции Бирюков и Надин. При демонтаже провода Лукияновым М.А. произошло замыкание, полетели искры. Наличие напряжения прибором не проверяли. Кроме наброса источника питания не было, основной рубильник был выключен. Сотрудники полиции прибыли после демонтажа провода.

Свидетель ФИО6 на вопросы суда и сторон пояснил, что является участковым уполномоченным Отдела МВД РФ по Моргаушскому району, Большесундырское сельское поселение, с декабря 2014 года. 25.01.2016 в отдел полиции поступило обращение руководителя ПАО "МРСК Волги" о незаконном потреблении электроэнергии. ФИО2 находился недалеко от своего предприятия. В его присутствие ФИО6 было осмотрено помещение, где происходило потребление. В ходе осмотра недалеко от рубильника обнаружен провод, посредством которого происходило электропотребление. ФИО2 подписал объяснения, в акте № СБ-2 подпись поставить отказался. Сведения, содержащиеся в акте, сотрудникам полиции стали известны со слов работников "Чувашэнерго". Сам наброс ФИО6 не видел. В ходе осмотра ФИО6 видел и другие провода. В тот же день на этой территории работники ПАО "МРСК Волги", конкретно ФИО7, показали сотрудникам полиции на телефоне фотографии, на которых было зафиксировано, как ФИО2 снимал провода.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 15 час. 00 мин. 20 июня 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, тел.24-01-77 (помощник судьи Трофимова Наталия Юрьевна), факс <***>.

Ответчику – представить фотографии, сведения, что ФИО5 и ФИО4 являются работниками ответчика.

Сторонам – представить письменные пояснения с учетом свидетельских показаний, доказательства в обоснование своих доводов, принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов