Определение № А79-14720/09 от 19.01.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", 428000, <...> а

о признании недействительным и отмене постановления от 14.12.2009 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, 428000, <...> а

при участии:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 02.05.2009);

от ССП – судебный пристав-исполнитель ФИО1

                 старший судебный пристав ФИО3

установил:

открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 14.12.2009 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что 14.12.2009 г. ОАО «Волгостальконструкция» получено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики ФИО1 о наложении ареста на имущество должника.

Согласно указанному постановлению судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству №21/2/34303/26/2009, возбужденного 30.09.2009 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №6417 от 24.09.2009, выданного органом: Инспекция ФНС по г. Чебоксары, предмет исполнения: налог в размере 2390815,01 руб. (980078 руб. Налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Н) в отношении должника: ОАО Волгостальконструкция, в пользу взыскателя: ИФНС по г.Чебоксары, постановил - произвести арест имущества ОАО Волгостальконструкция, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Также к обжалуемому постановлению приложен Акт описи (ареста) имущества от 14.12.2009 г.

ОАО «Волгостальконструкция» считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 14.12.2009 г. о наложении реста на имущество должника и Акт описи (ареста) имущества от 14.12.2009 г.не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по следующим обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2009 г. по делу №А79-10710/2009 введена процедура наблюдения в ОАО «Волгостальконструкция» <...> (ОГРН - <***>, ИНН - <***>).

Согласно ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

В настоящее время Обществу не известно о вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлений о приостановлении исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем совершаются незаконные действия по наложению ограничений на Общество в рамках возбужденных исполнительных производств, в т.ч. и в рамках и/п №21/2/34303/26/2009.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2009 г. по делу №А79-10710/2009 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары признана кредитором ОАО Волгостальконструкция» г. Чебоксары на сумму 10.172.033 руб. 83 коп., в том числе 9.764.960 руб. 20 коп. долга, 327.278 руб. 63 коп. пени, 79.795 руб. штрафов.

Включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 10.172.033 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Волгостальконструкция» г. Чебоксары третьей очереди.

Согласно Акту описи (ареста) имущества от 14.12.2009 г. судебный пристав- исполнитель произвел опись (арест) имущества, и изъятие имущества, принадлежащего должнику ОАО «Волгостальконструкция».

При этом Обществу данное имущество не принадлежит.

Данное имущество получено во временное владение по договору №001 аренды имущества а оборудования от 02.07.2009 г. заключенному между ОАО «Волгостальконструкция» и индивидуальным предпринимателем ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Законодательством не предусмотрена возможность судебного пристава-исполнителя накладывать арест на имущество, принадлежащее третьему лицу - ИП ФИО4 и находящееся у должника - ОАО «Волгостальконструкция» на праве аренды.

На момент подачи настоящего заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 продолжаются совершаться незаконные действия, нарушающие права и законные интересы ОАО «Волгостальконструкция» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с изложенным просил признать недействительным и отменить Постановление о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2009 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, просил признать недействительным и отменить Акт описи (ареста) имущества от 14.12.2009 г.

После обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики Обществом получен Акт описи (ареста) имущества от 15.12.2009 г. вынесеный на основании Постановления о наложения ареста на имущество должника от 14.12.2009 г. по исполнительном) производству №21/2/34303/26/2009.

В связи с чем просил дополнительно признать недействительным и отменить Акт описи (ареста) имущества от 15.12.2009 г.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявление об обжаловании постановления о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2009 г. не признает, считает необоснованным.

30.09.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП но Чувашской Республике ФИО1 на основании постановления № 6417 24.09.2009, выданного Инспекцией ФНС по г.Чебоксары о взыскании с ОАО Волгостальконструкция, зарегистрированного по адресу: <...> денежной суммы в размере 2390815,01 руб. в пользу взыскателя Инспекция ФНС по г.Чебоксары, возбуждено исполнительное производство № 21/2/34303/26/2009.

14.12.2009 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи (ареста) имущества на сумму 8000 руб.

В соответствии расшифровкой задолженности к исполнительному документу заявителю необходимо было уплатить налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования по обязательствам, в том числе налоговым, не являющимся текущими, включаются в реестр требований кредиторов (ст. 16 Федерального закона N 127-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что под обязательными платежами в целях данного Закона понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Плательщиками НДФЛ, как указано в ст. 207 Налогового кодекса РФ, являются физические лица.

Согласно и 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы  (за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1. 227 и 228 ПК РФ), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Указанные организации именуются в гл. 23 11К РФ налоговыми агентами.

Организация  -   налоговый  агент  обязана  уплатить  в  бюджет удержанные ей суммы  НДФЛ, но в данных отношениях она выступает в качестве посредника между физическим лицом - налогоплательщиком и налоговым органом. То есть данные обязательства перед бюджетом не являются обязательствами организации и Удержанные суммы налога не являются ее имуществом.

Указанные суммы НДФЛ не могут рассматриваться в качестве обязательных платежей, определенных в ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ. и требование по их уплате не должно удовлетворяться в рамках дела о банкротстве. Указанные платежи не квалифицируются как подлежащие включению в реестр требований кредиторов и должны быть исполнены в порядке, установленном гл. 23 НК РФ.

Указанная позиция подтверждается ВАС РФ в Постановлении от 22.06.2006 N 25. где также указано: данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке (п. 10).

Организация как налоговый агент обязана перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счета налогового агента в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (п. 6 ст. 226 НК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 и 8 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (в том числе в качестве налогового агента) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае несвоевременной уплаты в бюджет удержанных налоговым агентом сумм НДФЛ на эти суммы начисляются пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Требование по уплате пени в рассматриваемом случае удовлетворяется в том же порядке, что и требование по уплате суммы налога.

У судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для отмены постановления о наложении ареста на имущество от 14.12.2009 в рамках исполнительного производства N 21/2/34303/26/2009.

Согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о изыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения но распоряжению этим имуществом.

Постановление № 6417 24.09.2009, выданного Инспекцией ФНС по г.Чебоксары исполняется в обычном порядке согласно законодательству. Обстоятельств нарушающих права и интересы заявителя в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности не имеется.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленная выше судебная практика и нормы закона указывают на правомерность действий судебного пристава-исполнителя и налогового органа по взысканию НДФЛ с должника-организации, находящегося на стадии банкротства, следовательно эти же действия, при процедуре ликвидации основаны на законе, просила в удовлетворении жалобы ОАО Волгостальконструкции отказать в полном объеме.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на час. мин. января 2010 года .

Судебное заседание состоится по адресу: 428000, <...>, каб. 211, телефон помощника судьи (8352) 24-01-27, факс <***>.

Заявителю - направить копию договоров аренды имущества №001 от 02.07.2009 и №002 от 02.07.2009 в службу судебных приставов.

Инспекции  – обеспечить явку в суд своего представителя, представить в суд письменный мотивированный отзыв, представить требования (от 12.08.2009 №56854, от 12.08.2009 №56856, от 12.08.2009 №56858, от 24.08.2009 №58025, от 20.08.2009 №9271, от 07.09.2009 №31957, от 07.09.2009 №31958, от 07.09.2009 №31959, от 07.09.2009 №31998, от 07.09.2009 №32002, от 07.09.2009 №32004, от 07.09.2009 №32080, от 07.09.2009 №32081, от 17.09.2009 №3172), решение ИФНС по г.Чебоксары о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах общества, а также инкассовые поручения выставленные налоговым органом для взыскания с заявителя в бесспорном порядке со счетов в банке (банках) НДФЛ и пени за неуплату данного налога; представить информацию об исполнении инкассовых поручений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                       А.В. Щетинкин