Определение № А79-1489/10 от 18.03.2011 АС Чувашской Республики

40/2011-21448(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Сервис»

третьи лица:

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары,

о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала, о признании недействительными решений общих собраний участников,

при участии:истца ФИО1, от ответчика ФИО5 по доверенности от 16.05.2010 №002, от третьего лица ФИО4 и адвоката Глухова В.П. по ордеру от 20.08.2010 № 30,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Спорт Сервис», утвержденного решениями общих собраний участников, о признании недействительными решений соответствующих общих собраний участников.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Инспекция ФНС России по г.Чебоксары.

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО4 ходатайствовали о вступлении ФИО4 в дело в качестве соистца, а также просили суд удовлетворить следующие уточненные исковые требования:

1. Признать несостоявшимися увеличение Уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «СпортСервис» за счет дополнительных вкладов оформленных решениями о государственной регистрации № 2207 от 02.06.2005, № 2208 от

02.06.2005, № 177 от 25.01.2006, № 178 от 25.01.2006, № 982 от 30.05.2006, № 983 от 30.05.2006, № 5761А от 12.01.2007, № 5762А от 12.01.2007, № 3918А от 18.06.2007, № 3919А от 18.06.2007, № 7631А от 10.12.2007, № 7632А от

10.12.2007, № 2874А от 08.05.2008, № 2875А от 08.05.2008, № 4726 от 24.07.2008, № 4727 от 24.07.2008.

2. Признать недействительными государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО «СпортСервис» № 2052128067253 от 02.06.2005, № 2052128067210 от 02.06.2005, № 2062128103640 от

25.01.2006, № 2062128103706 от 25.01.2006, № 2062130033227 от 30.05.2006, № 2062130033216 от 30.05.2006, № 2072130001469 от 12.01.2007, № 2072130001447 от

12.01.2007, № 2072130154468 от 18.01.2007, № 2072130154457 от 18.06.2007, №2072130285412 от 10.12.2007, № 2072130285423 от 10.12.2007, № 2082130188556 от

08.05.2008, № 2082130188480 от 08.05.2008, № 2082130226682 от 24.07.2008, №2082130226693 от 24.07.2008, № 2092130271242 от 30.09.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СпортСервис» было создано и зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары ЧР 12.11.2004.

На момент государственной регистрации уставной капитал общества составлял 10000 руб. и был распределен среди участников следующим образом: ФИО2 В20% (две тысячи руб.), ФИО3 - 20% (две тысячи руб.), ФИО1 - 20% (две тысячи руб.), ФИО4 -40% (четыре тысячи руб.). Директором общества был избран участник общества ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от

11.01.2010 ФИО1 узнал, что уставной капитал общества составляет 3000000 руб., доля истца в процентном соотношении не сохранилась и составила 16,315%, а номинальная стоимость доли стала 489450 руб..

ФИО1 указывает, что указанную сумму он не вносил и участия в общих собраниях общества по рассмотрению вопроса об увеличении Уставного капитала общества истец не принимал, информацией об их проведении не располагал.

ФИО4 также из полученной выписки от 11.01.2010 стало известно о сокращении ее номинальной доли до 16,315% (в денежном выражении составило 489450 руб.. Указанную сумму ФИО4 не вносила и участия в общих собраниях по рассмотрению данного решения не принимала.

После ознакомления с регистрационным делом общества № 1042129018910 ФИО1 и ФИО4 стало известно, что в период с 2005 по 2009 годы в обществе проводились внеочередные общие собрания участников, на которых решался вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица созывающие общее собрание участников общества обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как указывают заявители, участники ООО «СпортСервис» ФИО4 и ФИО1 не извещались о проведении внеочередных общих собраниях и в них не участвовали. В регистрационном деле ИФНС по ООО «СпортСервис» находится заявление ФИО4 от 17.12.2004, в котором она якобы просит принять дополнительный вклад в сумме 62725 руб. и обязуется полностью оплатить свой дополнительный вклад до 07.05.2005. После внесения дополнительного вклада размер

доли уменьшился с 40% до 21,46%. Аналогичное заявление находится в регистрационном деле и от имени Анисимова Н.И.

В протоколе № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» от 27.12.2004 установлена дата, до которой должны быть внесены дополнительные вклады - 07.05.2005. Со дня проведения внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» 27.12.2004 до установленной даты07.05.2005, ни один из участников не внес полную сумму дополнительного вклада.

Так, ФИО2 вместо 87725 руб. внес 75175 руб., ФИО3 вместо 87725 руб. внес 75175 руб., за ФИО4 и ФИО1 вместо 62725 руб. за каждого ФИО2 было внесено по 50175 руб..

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в Устав общества изменений, связанных с увеличением размера Уставного капитала общества.

Внеочередное общее собрание участников ООО «СпортСервис» до 07.06.2005 на котором должны были быть приняты решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в Устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала не проводилось и в регистрационном деле ООО «СпортСервис» протокол такого собрания отсутствует. В материалах регистрационного дела ООО «СпортСервис» в ИФНС имеется лишь документ под названием «Изменения в учредительных документах ООО «СпортСервис»», которые утверждены решением внеочередного общего собрания учредителей ООО «СпортСервис» (протокол № 2 от 27.12.2005).

Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары принято решение о регистрации изменений в Уставном капитале общества № 2208 от 02.06.2005. В ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Уставной капитал ООО «СпортСервис» 02.06.2005 № 2052128067253. Также по заявлению ФИО2 внесены в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридических лицах не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Решением о регистрации №2207 от 02.06.2005 в ЕГРЮЛ внесены изменения за государственным регистрационным №2052128067210.

По мнению ФИО4 и ФИО1, следующее незаконное изменение в уставной капитал ООО «СпортСервис» было зарегистрировано на основе поданных ФИО2 следующих документов: протокол № 3 внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» от 22.07.2005; заявления ФИО4 и ФИО1 от 22.07.2005.

Из протокола № 3 от 22.07.2005 следует, что внеочередное общее собрание участников общества приняло решение об увеличении Уставного капитала ООО «СпортСервис» до 400000 руб. на основании заявлений участников и установило срок внесения дополнительных вкладов до 31.12.2005.

ФИО4 и ФИО1 указывают, что они не извещались о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» и в нем не участвовали и не могли участвовать, так как 22.07.2005 находились на тренировочных сборах в г. Подольск, что подтверждается ответом и.о. министра по физической культуре, спорта и туризма на запрос следователя СУ при МВД по ЧР. ФИО3 также не мог принимать участия во внеочередном общем собрании участников ООО «СпортСервис», так как находился в г. Тула на Всероссийских соревнованиях.

Из заключения судебной технической экспертизы протокола внеочередного общего собрания участников общества, заявлений и документа с названием «Изменения в учредительных документах ООО «СпортСервис»» следует, что первоначально были выполнены подписи от имени Егоровой О.Н. и от имени Анисимова Н.И., а печатные тексты на листах с подписями Егоровой О.Н. и Анисимова Н.И. были нанесены позднее, т. е. печатные тексты с применением лазерного принтера были выполнены позднее подписей от имени Егоровой О.Н. и Анисимова Н.И.

В срок до 31.12.2005 ни один из участников не внес полностью дополнительный вклад в уставной капитал ООО «СпортСервис». Так, ФИО2 вместо 24175 руб. внес 15425 руб., ФИО3 вместо 24175 руб. внес 15425 руб., от имени ФИО4 и ФИО1 вместо 20375 руб. за каждого внесли по 11625 руб..

Внеочередное общее собрание участников ООО «СпортСервис» по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, не проводилось и в регистрационном деле ООО «СпортСервис» протокола собрания не имеется.

Увеличение Уставного капитала ООО «СпортСервис» с 400000 руб. до 930000 руб. также проведено незаконно и с нарушениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как указывают ФИО4 и ФИО1, они никем не уведомлялись о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис», в самом собрании 23.01.2006 не участвовали. 23.01.2006 они находились на тренировочных сборах в г. Кисловодск, а ФИО3 в этот же день находился в г. Адлер на учебно-тренировочных сборах.

Из протокола № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» от 23.01.2006 следует, что было принято решение об увеличении Уставного капитала и внесении дополнительных вкладов до 17.05.2006.

Однако ФИО2 и ФИО3 не внесли дополнительный вклад полностью до 17.05.2006.

ФИО2 вместо 239350 руб. внес дополнительный вклад в сумме 205475 руб., ФИО3 вместо 239350 руб. внес дополнительный вклад в сумме 205500 руб..

Внеочередное общее собрание участников ООО «СпортСервис» по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов участников общества и о внесении в учредительные документы общества изменений связанных с увеличением размера уставного капитала общества не проводилось и в регистрационном деле протокола такого внеочередного общего собрания нет.

В регистрационном деле ООО «СпортСервис» имеется лишь документ с названием «Изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «СпортСервис»», который был утвержден со ссылкой на протокол № 4 от 23.01.2006 и не имеет даты.

Согласно заключению экспертизы № 2338/04-1 от 12.10.2010 в обоих документах первоначально были выполнены подписи от имени ФИО4 и от имени ФИО1, а печатный текст на лист с подписями ФИО4 и от имени ФИО1 были нанесены позднее, т. е. печатный текст с применением лазерного принтера был выполнен позднее подписей от имени ФИО4 и ФИО1

Кроме того, той же экспертизой установлено, что подписи от имени ФИО4 и ФИО1 (в протоколе внеочередного общего собрания участников

ООО «СпортСервис», в документе под названием «Изменения в учредительные документы ООО «СпортСервис»», датированных 23.01.2006 г.) выполнены в один временной период и соответствуют временному периоду 2004-2005.

На внеочередном общем собрании участников ООО «СпортСервис» (протокол № 5 от 27.06.2006) на основании заявлений участников общества от 27.06.2006 принято решение об увеличении уставного капитала ООО «СпортСервис» до 1550000 руб.. Срок внесения дополнительного вклада установлен до 23.12.2006.

ФИО4 и ФИО1 не извещались о сроках проведения и предлагаемой повестке внеочередного общего собрания участников общества и участия в нем не принимали.

Как следует из заключения технической судебной экспертизы документов № 2338/04-1 от 12.10.2010 в заявлениях ФИО4 и ФИО1, протоколе № 5 внеочередного общего собрания ООО «СпортСервис» и в документе под названием «Изменения в учредительные документы ООО «Спорт Сервис» первоначально были выполнены подписи от имени ФИО4 и от имени ФИО1, а печатный текст на листы с подписями ФИО4 и от имени ФИО1 были нанесены позднее, т. е. печатные тексты с применением лазерного принтера были выполнены позднее подписей от имени ФИО4 и ФИО1

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в Устав общества изменений, связанных с увеличением размера Уставного капитала общества.

Такого внеочередного общего собрания участников общества не проводилось.

В регистрационном деле имеется документ под названием «Изменения в учредительные документы ООО «СпортСервис» со ссылкой на протокол № 5 от 27.06.2006 без даты изготовления.

Несмотря на явные нарушения соблюдения сроков предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по заявлению ФИО2 от 28.12.2006 (входящий № 5762А) Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары принято решение о государственной регистрации от 12.01.2007 № 5762А. В ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации Изменений вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным № 2072130001469.

28.12.2006 ФИО2 подано заявление в Инспекцию о внесении изменений не связанных с внесением Изменений в учредительные документы под № 5761 А. Решение о государственной регистрации принято Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары за № 177 от 25.01.2007. В ЕГРЮЛ внесены изменения не связанные с внесением изменениями в учредительные документы ООО «СпортСервис» 12.01.2007 за государственным регистрационным №2072130001447.

Заявители также считают увеличение уставного капитала ООО «Спорт Сервис» до 1910000 руб. незаконным. Заявления об увеличении Уставного капитала ООО «СпортСервис» на указанную сумму ФИО4 и ФИО1 не подписывали и в ООО «СпортСервис» не направляли. О проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» ФИО4 и ФИО1 надлежащим образом не уведомлялись. Протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» от 24.01.2007 установлен срок внесения дополнительных вкладов до 23.07.2007. ФИО4 и ФИО1 дополнительные вклады в размере 12000

руб. каждый не вносили. За них эти суммы дополнительных вкладов внес Якимов А.В., на что он не был уполномочен.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в Устав общества изменений, связанных с увеличением размера Уставного капитала общества.

Такое внеочередное общее собрание участников общества не проводилось.

В регистрационном деле ООО «СпортСервис» имеется документ под названием «Изменения в учредительные документы ООО «Спорт Сервис» со ссылкой на протокол № 1 от 24.01.2007 без даты его изготовления.

Как следует из заключения технической судебной экспертизы документов № 2338/04-1 от 12.10.2010 в заявлениях ФИО4 и ФИО1, протоколе № 1 от 24.01.2007 внеочередного общего собрания ООО «СпортСервис» и в документе под названием «Изменения в учредительные документы ООО «СпортСервис» со ссылкой на Протокол № 1 от 24.01.2007 первоначально были выполнены подписи от имени ФИО4 и от имени ФИО1, а печатный текст на листы с подписями ФИО4 и от имени ФИО1 были нанесены позднее, т. е. печатные тексты с применением лазерного принтера были выполнены позднее подписей от имени ФИО4 и ФИО1

Заявители считают, что увеличение Уставного капитала ООО «СпортСервис» до 2800000 руб. произведено незаконно. Заявления об увеличении уставного капитала общества ФИО4 и ФИО1 23.06.2007 не подписывали и не направляли. О проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СпортСервис» ФИО4 и ФИО1 надлежащим образом не уведомлялись и в собрании участия не принимали. В протоколе без номера от 30.10.2007 не указана дата, до которой должны быть внесены дополнительные вклады в Уставной капитал общества.

В пятом абзаце пункта 2 статьи 19 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» указано. что внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

С 30.10.2007 по 30.04.2008 ни одним из участников общества не внесены полностью дополнительные вклады. Так, ФИО2 и ФИО3 в срок до 30.04.2008 вместо 344300 руб. внесли 225850 руб.. За ФИО4 и ФИО1 внесли по 28400 руб. вместо 103000 руб., которые должен был внести ФИО1 и 99700 руб., которые должна была внести ФИО4

Ни ФИО4, ни ФИО1 вносить за них дополнительные вклады на увеличение Уставного капитала общества никого не уполномочивали.

Внеочередное общее собрание участников общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов не проводилось.

Вместо протокола в регистрационном деле ООО «СпортСервис» находится документ без даты изготовления с названием «Изменения в учредительных документах ООО «СпортСервис»» с указанием на то, что эти изменения утверждены внеочередным общим собранием участников общества (протокол б/№ от 30.10.2007).

Решением о государственной регистрации № 2875А от 08.05.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы ООО «СпортСервис» за государственным регистрационным № 2082130188556.

Решением ИФНС о государственной регистрации № 2874А в ЕГРЮЛ внесены изменения, не связанные с изменениями в учредительных документах за государственным регистрационным № 2082130188480.

Заявители считают увеличение уставного капитала ООО «СпортСервис» до 3000000 руб. незаконным и не соответствующим Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Внеочередным общим собранием участников ООО «СпортСервис» (протокол № 2 от 03.06.2008) принято решение об увеличении уставного капитала общества на основании заявлений участников о внесении дополнительных вкладов.

В протоколе не указана дата, до которой необходимо внести дополнительные вклады.

Не проведено внеочередное общее собрание участников общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества ФИО2 и ФИО3 и внесении в Устав общества изменений связанных с увеличением размера Уставного капитала общества.

Вместо протокола внеочередного общего собрания участников общества в регистрационном деле ООО «СпортСервис» имеется документ без даты изготовления с названием «Изменения в учредительных документах ООО «СпортСервис»» с указанием на то, что эти изменения утверждены внеочередным общим собранием участников общества в соответствии с Протоколом № 2 от 03.06.2008.

Решением о государственной регистрации № 4727 от 24.07.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы ООО «СпортСервис» за государственным регистрационным № 2082130226693 и внесены изменения в ЕГРЮЛ не связанные с изменениями в учредительных документах ООО «СпортСервис» за государственным регистрационным №2092130271242.

Заявители полагают, что все решения внеочередных общих собраний участников ООО «СпортСервис» приняты в нарушение норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», увеличения уставного капитала общества произведены незаконно, в результате чего доля ФИО4 в Уставном капитале общества уменьшилась с 40% до 16,315%, а доля ФИО1 - с 20% до 16,315%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников предполагает принятие общим собранием участников двух взаимосвязанных решений:

Об увеличении уставного капитала и внесение в установленные сроки дополнительных вкладов;

Об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и о внесении в учредительные документы общества соответствующих изменений.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснили, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов, как всеми участниками общества, так и отдельными участниками.

Порядок и сроки увеличения уставного капитала ООО «СпортСервис» предусмотренные статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не были соблюдены. Отсутствуют также протоколы проведения

общих собраний участников общества по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками.

Представитель ответчика иск не признал, указал о необходимости более подробно ознакомиться с уточненной редакцией исковых требований, полученной представителем 18.03.2011 в ходе судебного заседания. Также заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и Инспекция ФНС России по г.Чебоксары явку своих представителей в суд не обеспечили. Отзывы по существу исковых требований суду не направили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. Согласно пунктам 1, 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Суд полагает возможным допустить ФИО4 к участию в деле в качестве соистца. В силу пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Исходя из изложенного, суд с согласия истца изменяет статус третьего лица – Инспекции ФНС России по г.Чебоксары и привлекает указанное юридическое лицо к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагается обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв.

Руководствуясь статьями 46, 88, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь ФИО4 к участию в деле в качестве соистца.

Привлечь Инспекцию ФНС России по г.Чебоксары к участию в деле в качестве соответчика.

Объявить перерыв в судебном заседании до 25 марта 2010 года в 10 час. 15 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315. Телефон помощника судьи (8352) 240130, секретаря (8352) 240224, факс <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru На указанном сайте также можно получить информацию о движении дела и справочные материалы.

ООО «Спорт Сервис» - обеспечить явку свидетеля -бухгалтера ФИО6 в судебное заседание.

Известить о перерыве 3-е лицо ФИО3.

Ответчику -Инспекции ФНС России по г.Чебоксары -письменный отзыв по