ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-148/04-СК2-528 от 11.02.2004 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-148/04-СК2-528

февраля 2004 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1 г. Чебоксары

к открытому акционерному обществу "Финансовая компания социальной поддержки "Надежда" г. Новочебоксарска

о признании недействительным решения совета директоров,

при участии:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.02.03 № 28,

установил:

ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Финансовая компания социальной поддержки "Надежда" (далее – ОАО "ФКСП "Надежда") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ФКСП "Надежда" от 22.02.01 об избрании генеральным директором ОАО "ФКСП "Надежда" ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что решение Советом директоров было принято с нарушениями требований пункта 4 Положения об единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ОАО "ФКСП "Надежда", поскольку ФИО3 не были представлены оригиналы квалификационного аттестата ФКЦБ России, диплома о высшем образовании и трудовой книжки.

Кандидатура ФИО3 не отвечала требованиям, предъявляемым к руководителям организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, указанным в пункте 2.7 Положения о лицензировании различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 23.11.98 № 50, и пункте 2.1 Положения о системе квалификационных требований к руководителям, контролерам и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.09.99 № 66.

Нарушено требование пункта 27.6 Устава ОАО "ФКСП "Надежда", предусматривавшего согласование совмещения ФИО3 работы В ОАО "ФКСП "Надежда" с работой генерального директора в другом акционерном обществе.

В заседании суда истец поддержал исковые требования, повторил доводы, приведенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что Советом директоров также была нарушена процедура избрания генерального директора.

Определением Верховного суда Чувашской Республики от 24.01.01 было оставлено без изменения решение Новочебоксарского городского суда от 19.12.00, которым были удовлетворены его исковые требования о восстановлении в должности генерального директора ОАО "ФКСП "Надежда" и признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ФКСП "Надежда" от 31.08.00 об избрании ФИО3 генеральным директором. Следовательно, решение об избрании ФИО3 генеральным директором 22.02.01 могло быть принято лишь после принятия решений о признании недействительным решения Совета директоров от 31.08.00 и прекращении полномочий генерального директора ФИО1

Принятым 22.02.01 Советом директоров решением были нарушены права истца, а именно, к руководству обществом был допущен неквалифицированный специалист.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, что решение от 22.02.01 Советом директоров ОАО "ФКСП "Надежда" было принято в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава ОАО "ФКСП "Надежда".

Рассматривавшийся вопрос входил в компетенцию Совета директоров. В заседании Совета приняли участие все его члены. Решение принято большинством голосов.

Обжалуемое истцом решение не нарушило и не могло нарушить каких-либо законных прав акционера ФИО1

Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство имущественных отношений Чувашской Республики, поскольку рассматривавшаяся на заседании Совета директоров кандидатура ФИО3 была выдвинута данным акционером, обладавшим на тот момент 73,88% голосующих акций.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить, предложить сторонам представить дополнительные документы.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика суд не находит, поскольку решение по делу не может повлечь каких-либо прав и обязанностей Министерства имущественных отношений Чувашской Республики – акционера ОАО "ФКСП "Надежда" по отношению к сторонам.

Руководствуясь статьей 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на марта 2004 года в час. мин.

Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 306.

Истцу представить документы в обоснование довода о нарушении процедуры избрания единоличного исполнительного органа общества, письменные пояснения о нарушении его прав акционера оспариваемым решением.

Ответчику представить текст Положения об единоличном исполнительном органе (генеральном директора) (подлинное Положение на обозрение суда, копию для приобщения к материалам дела) в редакции, действовавшей на 22.02.01.

Судья                                                                                                      Г.М. Ерукова