Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о назначении судебной экспертизы по делу № А79-14973/2017 по иску

Муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Купца ФИО1, д. 16

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный д. 6/40

с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2

о взыскании долга по арендной плате в виде затрат арендодателя за 3,4 кварталы 2017 года, 1,2 кварталы 2018 года в сумме 116 795 542 руб.

при участии:
от истца: ФИО3 по доверенности от 26.11.2018 № 01/12-4126

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 1 от 09.01.2019, ФИО5 по доверенности № 13 от 11.01.2019

от третьего лица: не было
установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании долга по арендной плате за 3,4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 в виде долга по оплате затрат арендодателя в размере 116 795 542 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2018 по делу № А79-14973/2017 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" Митюнин Владимир Яковлевич.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2018 по делу № А79-14973/2017 объединены дела №№ А79-14973/2017, А79-1726/2018, А79-6262/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики в одно производство с присвоением номера дела № А79-14973/2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2018 по делу № А79-14973/2017 объединены дела № А79-14973/2017 и № А79-10824/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А79-14973/2017.

Представители ответчика поддержали ходатайство о назначении по делу

№ А79-14973/2017 судебной экспертизы, просили поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесаудит».

Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесаудит».

Третье лицо, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В суд 19.11.2018 от муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" поступили документы для проведения судебной экспертизы в рамках дела № А79-14973/2017.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о назначении по делу № А79-14973/2017 судебной экспертизы.

На депозит Арбитражного суда Чувашской Республики от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" за проведение экспертизы по делу № А79-14973/2017 внесены денежные средства в размере 65000 руб.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд поручил производство экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесаудит».

Перед экспертом суд поставил следующие вопросы:

2) Какова величина амортизации, подлежащей начислению в бухгалтерском (бюджетном) учете арендодателя – Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и включению в состав арендной платы – «затраты арендодателя» за 3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года по имуществу, находившемуся в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в указанных периодах по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007 без учета реконструкции?

В распоряжение эксперта суд предоставляет: договор целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007 с приложениями, дополнительные соглашения № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33 к договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007, договор целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007 с приложениями, дополнительные соглашения к договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007, договор целевой долгосрочной аренды муниципальной недвижимости № 500 от 01.12.2005, ведомость начисления амортизации по договору № 148 от 16.04.2007, поступление основных средств 2007 год, поступление основных средств в 2008 году, поступление основных средств в 2008 году, часть 1, поступление основных средств в 2009 году, поступление основных средств 2009 год, 2 часть, поступление основных средств в 2010 году с 01.01.2010 по 01.08.2010, поступление основных средств в 2010 году с 01.08.2010 по 01.11.2010, поступление основных средств в 2010 году с 01.11.2010 по 31.12.2010, основные средства 2011 год, часть 1, основные средства 2011 год, часть 2, поступление 2012 год, поступление основных средств 2012 год, 2 часть, поступление основных средств 2013 год (январь – июль), поступление основных средств 2013 год (июль-октябрь), поступление основных средств 2013 год (ноябрь-

декабрь), поступление основных средств 2014 год, основные средства 2014 год, основные средства 2015 год, основные средства 2015 год, поступление основных средств 2016 год, 1 часть, основные средства 2016 год, 2 часть, сентябрь, основные средства 2016 год, 3 часть.

В случае необходимости представления для производства экспертизы дополнительных документов эксперт вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд производство по делу № А79-14973/2017 приостанавливает на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 107, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о назначении по делу № А79-14973/2017 судебной экспертизы.

Назначить по делу № А79-14973/2017 судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесаудит», 428021, <...>.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

ответственностью "Коммунальные технологии" в указанных периодах по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007 с учетом реконструкции?

В распоряжение эксперта предоставить:

от 16.04.2007 с приложениями на 180 листах – 1 папка

аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007 – 1 папка

от 16.04.2007 с приложениями – 1 папка

муниципального имущества № 148 от 16.04.2007 – 1 папка

диск

папка

21) поступление основных средств 2013 год (ноябрь-декабрь) – 1 папка

Экспертизу провести в течение 30 рабочих дней со дня получения от суда настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы.

В случае необходимости представления для производства экспертизы дополнительных документов эксперты вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Бизнесаудит» ФИО6 поручить производство экспертизы экспертам ФИО6 и ФИО7 и предупредить всех экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у экспертов соответствующие подписки, которые направить в суд вместе с заключением эксперта.

Эксперты вправе обращаться в суд с соответствующими ходатайствами, указывать о необходимости представления дополнительных материалов, сроков продления экспертизы и т.д.

Учитывая, что денежные средства в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб., обозначенные обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесаудит» в ответе на запрос суда поступили от лица, ходатайствующего о проведении экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики, экспертной организации по окончании проведении экспертизы направить в суд счет на оплату.

Производство по делу № А79-14973/2017 приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.С. Кузьмина