ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-14974/09 от 02.02.2010 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-14974/2009

февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гарус", 428000, <...>,

к закрытому акционерному обществу фирма "Чебоксарская керамика" 428000, <...>,

о взыскании 180.00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, ген. директора (протокол №03 от 16.04.2009),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 06.11.2007 №846),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарус" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Чебоксарская керамика" (далее ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 367180 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно препятствовал деятельности ответчика, путем прекращения подачи электроэнергии, водоснабжения и  доступа в помещение  в торговом центре «Новоальгешевский» работников ООО «Гарус».

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что просит взыскать упущенную выгоду в размере 367180 руб. за период 12 месяцев 2008 года.

Истцом заявлено письменное ходатайство об истребовании следующих документов: постановления Калининского районного суда г. Чебоксары №7-21-07 от 26.02.2007 и решений Арбитражного суда Чувашской Республики по делам №№А79-3177/2008, А79-3859/2008, А79-3371/2009, А79-9142/2009.

Ходатайство судом отклонено, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности получения указанных документов самостоятельно.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что был заключен договор аренды. В феврале 2007 года проводилась проверка пожарной безопасности, по результатам которой был составлен акт о нарушении правил пожарной безопасности, в том числе и ООО «Гарус». По решению суда деятельность была приостановлена. в 2007 году подача воды и света возобновилась. В помещении ООО «Гарус» имеется отдельный вход, доступ истца в помещение не прекращался. Истцом не представлены документы в обоснование иска.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копию решения от 21.02.2008 по делу №А79-6803/2007 и  копию акта проверки №790/р от 01.12.2008.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на марта 2010 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. , тел. 24-01-26 (помощник судьи Антипова Галина Леонидовна), факс (8352) 62-54-00.

Истцу – в срок до 10.02.2010 представить документы в обоснование иска.

Ответчику – в срок до 17.02.2010 представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательство направления отзыва истцу.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 З.М. Ростова