Определение № А79-1502/08 от 13.03.2008 АС Чувашской Республики

об обеспечении иска

Судья Юрусова Н.В., 

рассмотрев заявление предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича, г.Чебоксары, о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

предприниматель Смирнов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Александрову Юрию Александровичу о взыскании 247 682 руб. 81 коп., в том числе: 237 500 руб. долга, 10 182 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 01.06.2007 истцом и ответчиком заключены договоры аренды автобусов Икарус-250-59, per. знак AM 603 21 и Икарус- 250-59, per. знак АА 845 21, принадлежащие истцу на основании ПТС 21 КА 743936 и ПТС 21 КА 743937 сроком с 01.06.2007 по 01.06.2008. В соответствии с актами приема-передачи от 01.06.2007 автобусы переданы арендатору в исправном состоянии, без внешних дефектов, претензий к состоянию автобусов у арендатора не имелось.

Согласно вышеуказанным договорам арендная плата составляла 35 000 рублей в месяц за каждый автобус.

Дополнительным соглашением от 15.09.2007 договоры аренды автобусов расторгнуты с указанием на обязательство ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 210 000 рублей.

По состоянию на 15.09.2007 у ответчика образовалась задолженность по договорам аренды автобусов Икарус-250-59, per. знак AM 603 21 и Икарус- 250-59, per. знак АА 845 21 в размере 237 500 рублей. Неисполнение ответчиком обязательства по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 182 руб. 81 коп.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств, имеются основания полагать, что в ходе судебного процесса ответчиком будут приняты меры по отчуждению имущества, непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу. Истец просил предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска до вынесения решения по делу, представил документы в подтверждение своего имущественного положения; заявил ходатайство об истребовании от налогового органа сведений об имуществе ответчика.   

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Пунктами 4, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска и представленные документы, обосновывающие исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доводы истца заслуживают внимание.

Из представленных в обоснование иска документов следует, что ответчиком допущена длительная просрочка платежей по договорам аренды; предъявленная ко взысканию сумма долга является значительной по размеру.   Данные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца об обеспечении иска в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество ответчика на сумму 247 682 руб. 81 коп. до вступления в законную силу решения по делу.

По мнению суда, принимаемые судом обеспечительные меры является достаточными с учетом имеющихся обстоятельств, соразмерны заявленным требованиям, и не ущемляют законные права и интересы ответчика, поскольку не ведут к существенному затруднению его деятельности. При этом, указанные меры не противоречат действующему законодательству и учитывают баланс интересов как  истца, так  и ответчика по делу.

            Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании от налогового органа сведений об имуществе ответчика, поскольку истцом не указано, в подтверждение каких обстоятельств необходима истребуемая информация.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91 (пункт 1 части 1), 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска удовлетворить. Отсрочить ее уплату до рассмотрения спора по существу. 

Заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест без ограничения права пользования на имущество предпринимателя Александрова Юрия Александровича (11.03.1942 года рождения, уроженца дер. Байдуши Цивильского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д.5, кв.16, ИНН 212903785725) на сумму 247 682 руб. 81 коп. Выдать исполнительный лист.

Принятые обеспечительные меры действуют до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В удовлетворении ходатайства об истребовании от налогового органа сведений об имуществе предпринимателя Александрова Юрия Александровича отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                                Н.В. Юрусова