Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление гражданки ФИО1 о включении требования в сумме 24089 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2,

без участия сторон,
установил:

гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2019 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В обоснование заявленного требования указано, что с должника в пользу заявителя взыскана: определением Московского районного суда г. Чебоксары от 21.10.2019 по делу № 2-4935/2017 индексация несвоевременно выплаченных сумм за период с 08.11.2017 по 01.08.2019 по решению от 08.11.2017 в размере 17743 руб. 89 коп.; определением Московского районного суда г. Чебоксары от 06.11.2019 по делу № 2-7978/2012 индексация несвоевременно выплаченных сумм за период с 01.04.2017 по 12.08.2019 по решению от 12.12.2012 в размере 6345 руб. 63 коп.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании 21.01.2020 финансовый управляющий указала, что заявление подано в суд с пропуском двухмесячного срока на подачу таких заявлений с момента публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, подлежит рассмотрению после

введения следующей процедуры банкротства. Разрешение заявленных требований по существу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом; требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 данного закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства

кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от 07.10.2019, с учётом определения суда об исправлении описок от 06.11.2019 по делу № 2-7978/2012, с должника в пользу заявителя взыскана индексация денежных сумм, присужденных по решению Московского районного суда г. Чебоксары от 12.12.2012, за период с 01.04.2017 по 12.08.2019 в сумме 6345 руб. 63 коп.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от 21.10.2019 по делу № 2-4935/2017 с должника в пользу заявителя взыскана индексация несвоевременно выплаченных сумм за период с 08.11.2017 по 01.08.2019 по решению от 08.11.2017 в размере 17743 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование

кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 152 от 24.08.2019, соответственно, срок для предъявления кредиторами своих требований истек 24.10.2019.

ФИО4 Владо о включении требования в сумме 24089 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 поступило в суд 04.12.2019, то есть за пределами двухмесячного срока.

Данное требование, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 13.10.2015 № 45 подлежит рассмотрению в процедуре реструктуризации долгов гражданина, и, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности, финансовый управляющий и должник требование не оспорили.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона, суд признает, что заявление является обоснованным, а требование – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 24089 руб. 52 коп. с удовлетворением в третью очередь.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника уже проведено, основание для указания в резолютивной части определения суда на отсутствие у ФИО1 права принимать участие в первом собрании кредиторов должника не имеется.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФИО1 в размере 24089 руб. 52 коп. индексации несвоевременно выплаченных сумм в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 с удовлетворением в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 10:17:43

Кому выдана Пальчикова Галина Васильевна