Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Евроколор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о возмещении 15 000 рублей судебных расходов, которые просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗНХ".

Заявление мотивировано тем, что заявитель для получения юридической помощи заключил договор на оказание юридических услуг от 28.11.2017 № 77-Ю, понес расходы, которые просит компенсировать в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Евроколор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗНХ" о взыскании 185 518 руб. долга.

Решением от 09.02.2018 по делу № А79-15107/2017 с общества с ограниченной ответственностью "АЗНХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евроколор" взыскано 185 518 руб. 00 коп. долга за работы, оказанные согласно универсальному передаточному документу от 12.12.2016 № 202, 6 566 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 020240727.

Заявитель просит возместить ему 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 28.11.2017 № 77-Ю (далее – договор), акт выполненных работ от 28.02.2018, платежные поручения от 28.11.2017 № 632, от 20.02.2018 № 85.

В соответствии с актом выполненных работ от 28.02.2018 ООО "Юридическая фирма "Профи" оказало, а заявитель принял следующие услуги, предусмотренные пунктом 2.1. договора на оказание юридических услуг:

- проведены устные консультации по правовым вопросам в рамках договора на оказание юридических услуг;

- приняты, проверены и отсняты копии документов заказчика, необходимые для защиты его интересов;

- предоставлены копии документов заказчику для их надлежащего заверения;

- изучены правовые материалы (документы) предоставленные заказчиком, осуществлена правовая экспертиза документов по дальнейшему надлежащему исполнению условий настоящего договора;

- на основании переданных заказчиком документов подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании суммы задолженности по счету- договору № 207 от 12.12.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возмещении оплаченной заказчиком государственной пошлины;

- осуществлено представительство в судебных инстанциях и ведение дела;

- подготовлено и направлено в службу судебных приставов или должнику или в банковскую организацию, в которой у должника открыт счет заявление о принятии исполнительного листа о взыскании присужденных по исковому заявлению денежных средств к принудительному исполнению;

- подготовлено и направлено в суд заявление о взыскании судебных расходов;

- подготовлено и направлено в службу судебных приставов или должнику или в банковскую организацию, в которой у должника открыт счет заявление о принятии исполнительного листа о взыскании судебных расходов к принудительному исполнению;

- оформлен акт выполненных работ.

Стоимость оказанных услуг по акту составляет 15 000 руб.

Платежными поручениями от 28.11.2017 № 632, от 20.02.2018 № 85 подтверждены расходы заявителя на представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пунктом 12 Постановления установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20)

разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из позиции, изложенной в статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктах 11, 12 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив объем работы (подготовку иска, заявления о взыскании судебных расходов), выполненной представителем, с учетом качества подготовки документов, принимая во внимание ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, удовлетворение исковых требований, рассмотрение иска в порядке упрощенного производства, арбитражный суд полагает возможным присудить расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 159, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗНХ" в пользу

общества с ограниченной ответственностью "Евроколор" 7 000 (Семь тысяч) руб.

Судья Н.В. Кисапова