Определение № А79-15274/18 от 19.06.2020 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Процион" ФИО1 о распределении судебных расходов,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Коррект-Аудит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Процион".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Процион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 30.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Процион" открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 28.02.2020, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

05.03.2020 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Процион" ФИО1 о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 180000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ООО "Компания "Коррект-Аудит".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в котором указано следующее: поступило всего 277087 рублей на расчетные счета должника, в том числе: платежными поручениями от 10.10.2019 в сумме 101087 рублей (ст. 78 возврат излишне уплаченных сумм); платежным поручением от 14.05.2020 в сумме 40000 рублей (перечисление по исполнительному листу); платежным поручением от 04.06.2020 в сумме 27200 рублей (задаток за участие в торгах); платежным поручением от 10.06.2020 в сумме 108800 рублей (оплата по договору уступки прав требования).

По итогам проведения процедуры наблюдения общая сумма расходов составила 141224 рублей, в том числе: вознаграждение временного управляющего 125096рублей, исходя из следующего расчета: за период с 23 апреля по 30 апреля 2019 года (8 дней): 30000 рублей/30 дней*8 дней=8000 рублей; за период с мая по июль 2019 года: 30 000 рублей*3 месяца=90000 рублей; за период с 1 августа по 28 августа 2019 года (28 дней): 30000 рублей/31 день*28дней=27096 рублей; расходы на проведение процедуры составили 16128,83 рублей, в том числе: публикация в газете "Коммерсант" - 12855,78 рублей; почтовые расходы - 692 рубля; публикации ЕФРСБ - 2581,05 рублей.

Платежным поручением от 11.10.2019 года с расчетного должника выплачено вознаграждение временному управляющему в размере 100187 рублей, платежным поручением от 15.05.2020 с расчетного должника выплачено вознаграждение временному управляющему в размере 22 300 рублей, платежным поручением от 15.05.2020 с расчетного должника выплачено вознаграждение временному управляющему в размере 91 рубль, платежным поручением от 10.06.2020 с расчетного должника выплачено вознаграждение временному управляющему в размере 2518 рублей, платежным поручением от 10.06.2020 с расчетного должника выплачено на возмещение расходов за наблюдение в размере 16128 рублей.

Таким образом, непогашенный остаток расходов на проведение процедуры наблюдения на сегодняшний день отсутствует.

По итогам проведения процедуры конкурсного производствасумма общая расходов составила 330352,43 рублей, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего 271935 рублей, исходя из следующего расчета: за период с 29 августа по 31 августа 2019 года (2 дня): 30000 рублей/31 дней*2 дня=1935 рублей; за период с сентября по декабрь 2019 года: 30000 рублей*4 месяца=120 000 рублей; за период с 1 января по 31 мая 2020 года: 30000 рублей* 5 =150000 рублей; расходы на проведение процедуры составили 58417,43 рубля, в том числе: -публикация в газете "Коммерсант" 38539,85 рублей; комиссия банка (к возмещению) - 2671 рублей; почтовые расходы - 2661,68 рублей; публикации ЕФРСБ 12044,9 рублей, МЭТС - 2500 рублей.

Платежным поручением от 28.01.2020 года с расчетного должника выплачено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 521 рубль, платежным поручением от 15.05.2020 с расчетного должника выплачено вознаграждение временному управляющему в размере 31 рубль, платежным поручением от 10.06.2020 с расчетного должника выплачено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 133273,25 рублей.

Таким образом, непогашенный остаток расходов на проведение процедуры конкурсного производствана сегодняшний день составляет 196527,18 рублей,из которых 138109.75 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 58417,43 рублей - расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Всего непогашенные расходы на проведение процедуры банкротства ООО ВП "ПРОЦИОН" составляют 196527,18 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителем является общество с ограниченной ответственностью "Компания "Коррект-Аудит" (428018, <...>), которым для возмещения расходов на проведение процедур были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства в размере 180000 рублей.

В связи с окончанием всех мероприятий по формированию конкурсной массы должника, а также отсутствием имущества, за счет которого возмещаются расходы в деле о банкротстве должника, конкурсный управляющий просит распределить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве ООО ВП "ПРОЦИОН" в размере 180000 рублей за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Коррект-Аудит".

Представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.06.2020 и документы, подтверждающие произведенные расходы.

От кредитора ФИО2 поступило заявление о приостановлении производства по заявлению, в обоснование которого указано следующее: ФИО2 считает заявление управляющего поданным преждевременно и подлежащим отклонению, поскольку конкурсное производство не завершено, не проведены все мероприятия по пополнению конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами.

Кроме того, ФИО2 вынужден отметить неудовлетворительную работу конкурсного управляющего ООО ВП "Процион" ФИО1 в части пополнения конкурсной массы, защите интересов кредитора должника и по ведению процедуры конкурсного производства должника в целом:

1.17.01.2020 между конкурсным управляющим ООО ВП "Процион" ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки, в соответствии с которым новому кредитору ИП ФИО3 уступлено право требования с ФИО2 и ФИО4 долга в сумме 40000 руб. и 160000 руб. соответственно.

При этом фактически данная дебиторская задолженность была предоставлена ИП ФИО3 в качестве отступного как кредитору ООО ВП "Процион", т.е. в счет частичного погашения долга перед ней.

Впоследствии фактически признав свои действия несоответствующими Закону, и после возражений ФИО2 и ООО НПП "Бреслер", вышеуказанная сделка была расторгнута соглашением от 10.03.2020.

После этого, ФИО1 вынужден был подать заявление о продлении сроков конкурсного производства и назначить торги.

Учитывая, что Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность управляющего выставить на торги дебиторскую задолженность должника, неосмотрительность и недобросовестность управляющего, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 управляющий должен быть лишен вознаграждения вообще.

2. 08.05.2020 ФИО1 было опубликовано сообщение № 495240S о проведении открытого аукциона по продаже дебиторской задолженности должника лота №1: Права требования к третьим лицам (ООО "Электромашиностроительный завод-Урал" (ИНН <***>) 561590 руб., ФИО4 160000 руб.) на общую сумму 721590 руб. Начальная цена лота 136000 руб., без НДС.

Между тем, на момент реализации имущественных прав долг ФИО4 перед должником составлял 149595 руб., что подтверждается сведениями с сайта УФССП Чувашии "Банк данных исполнительных производств".

То есть на торги было выставлено имущество, несоответствующее действительности.

Таким образом, конкурсный управляющий не обладает полной информацией по деятельности должника либо заведомо ее скрывает.

Сведений о проведении оценки дебиторской задолженности также не имеется.

В связи с чем не ясно кто и каким образом оценил дебиторскую задолженность должника на общую сумму 721590 руб. в размере 136000 руб.

2.1. Согласно протоколу №51428-ОАОФ/1 от 09.06.2020 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО ВП "Процнон" единственным участником, допущенным к торгам являлся ФИО5

Между тем, 11.06.2020 конкурсным управляющим ФИО6. на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №5071472 о результатах торгов, в котором он указывает, что в связи с признанием торгов несостоявшимися, предложение о заключении договора купли-продажи по начальной цене направлено единственному участнику аукциона ФИО3, которая таковым не являлась.

Из этого следует, что ФИО1 были опубликованы недостоверные сведения в части заключения договора купли-продажи имущества должника, которые вводят в заблуждение всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. То есть невозможно определить с кем конкретно арбитражный управляющий намерен заключить договор купли-продажи.

3.В конкурсном производстве должнику в рамках исполнительных производств №204940/19/21005-ИП от 25.11.2019, №95834/19/21004-ИП от 17.10.2019 поступили денежные средства от ФИО2 в сумме 40000 руб. и от ФИО4 в сумме 10405 руб.

17.01.2020 ФИО2 взысканная судом задолженность в сумме 40000 руб. была оплачена, что подтверждается квитанцией об оплате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от 31.01.2020 было окончено исполнительное производство в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением.

Также из данного постановления следует, что денежные средства в сумме 40000 руб. были перечислены ООО ВП "Процнон" 30.01.2020.

Между тем, в отчетах конкурсного управляющего о его деятельности в процедуре банкротства и отчетах об использовании денежных средств поступившие должнику денежные средства в общей сумме 50405 руб. не значатся, информации об их расходовании также не имеется.

Указанное грубейшим образом нарушает законные права и интересы кредиторов должника и создает препятствие лицам, участвующим в деле для проверки действий арбитражного управляющего па предмет их законности.

4.При проведении процедуры банкротства конкурным управляющим не был рассмотрен вопрос о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в частности ФИО7 (период руководства с 10.09.2013 по 09.08.2018, с 20.02.2019 по 12.09.2019) и ФИО8 (период руководства с 10.08.2018 по 19.02.2019).

При этом, задолженность перед конкурсным кредитором ООО "Коррект-Аудит" в сумме 375000 руб. стала образовываться именно в период руководства ФИО9, несмотря на то, что исходя из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 оборотные активы в виде дебиторской задолженности и денежных средств составляли 12 млн. 445 тыс. руб.

Кроме того, у Должника на 31.12.2018 имелась нераспределенная прибыль в сумме 11 млн. 866 тыс. руб.

При этом кредиторская задолженность на указанную дату составляла всего 735 тыс. руб. и являлась незначительной по отношению к имеющимся активам.

Таким образом, при проведении финансового анализа должника необходимо было выяснить куда была направлена поступившая дебиторская задолженность в указанном размере, каким образом была распределена между участниками должника нераспределенная прибыль в сумме 11 млн. 866 тыс. руб.

Кроме того, учитывая значительное превышение активов общества над пассивами можно предположить, что имеются признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства ООО ВП "Процнон", т.е. контролирующими должника лицами умышленно была создана ситуация неплатежеспособности должника.

При этом, ФИО9 имеет активы в виде ½ доли в одноименной организации ООО "ВП Процнон", ИНН <***>, которая располагается по месту нахождения должника.

Согласно данным бухгалтерского баланса данная организация имеет значительные активы, а, следовательно, имеется реальная возможность, в случае привлечения ФИО9 к субсидиарной ответственности, взыскания денежных средств для расчетов с кредиторами и погашения всех расходов связанным с процедурой банкротства должника.

В связи с этим, по мнению ФИО2 у конкурсного управляющего имелись все основания для привлечения ФИО9 и ФИО10 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Однако по неясным причинам конкурсным управляющим данный вопрос остался не разрешенным.

07.04.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО ВП "Процнон" ФИО1 было направлено заявление с просьбой привлечь контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Данное письмо получено адресатом 08.04.2020. Однако до настоящего времени ответ не получен.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для представления лицами, участвующими в деле, позиций по доводам конкурсного управляющего и кредитора.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на час. мин. июля 2020 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел. (8352)240190 (помощник судьи), факс (8352)625400.

Лицам, участвующим в деле, представить позиции по доводам конкурсного управляющего и кредитора.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова