АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-15289/2005 | |
декабря 2005 года |
Арбитражный суд в составе:
судьи Кузьминой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой О.С.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары, <...>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>
о взыскании 16536 руб. 62 коп.
при участии:
от заявителя: вед. специалист ФИО2 по доверенности № 26 от 13.05.2005
от предпринимателя: ФИО1
установил:
Инспекция ФНС по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 16536 руб. 62 коп., составляющих недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2005 года в сумме 15801 руб. и пени в сумме 735 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об увеличении требований по пени до 946 руб. 24 коп. по состоянию на 09.12.2005.
По существу заявленных требований представитель заявителя пояснил, что 08.04.2005 предприниматель представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2005 года с суммой налога к уплате 5567 руб., в установленный срок (25.04.2005) налог не уплачен. Требование № 10377 от 16.05.2005 об уплате недоимки за 1 квартал 2005 года и соответствующих пени предпринимателем не исполнено.
В связи с неуплатой недоимки по ЕНВД за 1-3 кварталы предпринимателю начислены пени в сумме 735 руб. 62 коп. по состоянию на 14.11.2005. Согласно заявленному ходатайству пени начислены по состоянию на 09.12.2005 в сумме 946 руб. 24 коп. Просил заявление удовлетворить, взыскать недоимку по ЕНВД за 1-3 кварталы 2005 года в сумме 15801 руб. и пени в сумме 946 руб. 24 коп.
Предприниматель заявленные требования признала, представила отзыв на заявление. Суду пояснила, что несвоевременность в уплате ЕНВД возникла вследствие непредвиденных обстоятельств. У контрагента, чью продукцию она продавала, произошел пожар, полностью сгорело производство и вся готовая продукция, в связи с чем, предприниматель оказалась лишена всех готовых заказов и денег, деньги заказчикам пришлось возвращать за свой счет. Поскольку на иждивении у нее находится престарелая мать и дочь- ученица 7 класса, просила максимально уменьшить налог и дать отсрочку в уплате до апреля 2006 года.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу и представления запрошенных документов.
Ходатайство налогового органа об увеличении требований по пени до 946 руб. 24 коп. по состоянию на 09.12.2005 будет рассмотрено судом после представления документов, обосновывающих соблюдение претензионного (досудебного) порядка о взыскании пени за 3 квартал 2005 года, то есть после представления суду требования на уплату пени в связи с недоимкой по ЕНВД за 3 квартал 2005 года и доказательств его направления предпринимателю, учитывая, что приложенное к материалам дела требование № 30922 от 01.11.2005 предъявлено только на уплату недоимки по ЕНВД за 3 квартал 2005 года в сумме 5117 руб., а пени в сумме 417 руб. 42 коп. начислены согласно требованию по состоянию на 30.09.2005, то есть до наступления срока уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 года и не могут являться пенями за просрочку уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 года.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на час. мин. декабря 2005 года .
Налоговому органу представить требование на уплату пени в связи с наличием недоимки по ЕНВД за 3 квартал 2005 года и доказательство его направления предпринимателю. В случае отсутствия такого требования произвести надлежащий перерасчет по сумме заявления по пени, данный расчет представить суду, представить выписку из лицевых карточек о начисленных и уплаченных суммах ЕНВД с 01.01.2005 по день судебного заседания.
Предпринимателю в случае добровольной уплаты недоимки по ЕНВД и пени незамедлительно представить доказательства уплаты в налоговый орган.
Судья О.ФИО3