ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-15347/18 от 23.08.2019 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-15347/2018

29 августа 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.05.2019,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед заявителем в сумме 2083859 руб. 19 коп., в том числе: 945367 руб. 61 коп. - долг по арендной плате за период с 01.12.2014 по 19.01.2016; 296310 руб. 84 коп. - пени по арендной плате за период с 01.08.2012 по 28.03.2016; 842180 руб. 74 коп. - пени по арендной плате за период с 29.06.2016 по 26.12.2016 включительно, подтвержденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.03.2016 по делу № А79-12366/2015.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2083859 руб. 19 коп.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, а также при отсутствии вступившего в законную силу решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.03.2016 по делу № А79-12366/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом взыскан долг по арендной плате в размере 945 367 руб. 61 коп. за период с 01.12.2014 по 19.01.2016, пени в сумме 296 310 руб. 84 коп. за период с 01.08.2012 по 28.03.2016, и начиная с 29.03.2016 начисление пени производить на сумму долга в размере 945 367 руб. 61 коп. по день его фактической уплаты в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период образования недоимки за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 05.12.2018 в собственности должника общая долевая собственность, доля в праве ? на жилое помещение, расположенное по адресу <...>.

ФИО1 в браке не состоит, согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарска ЧР от 18.08.2015 по делу №2-788/2015 брак ФИО1 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии с приказом о приеме на работу от 11.03.2019 №5, должник принят на работу в ООО «МКК Денежная система» на должность операционист, с окладом 22600 руб. Согласно справке о доходах от 22.04.2019 за 2019 год общая сумма дохода (за март) должника составила 16950 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 25.12.2018 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2008 Инспекцией ФНС по г. Новочебоксарску.

В соответствии со справкой ФКУ ИК-1УФСИН России по ЧР-Чувашии от 29.12.2018 ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 06.08.2015 по 29.12.2018.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку имеющаяся кредиторская задолженность не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500000 руб.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредитора в установленный законом срок.

В связи с чем, заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары подлежит удовлетворению, в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путём реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, которая определена пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что должник имеет трудоспособный возраст, в соответствии с приказом о приеме на работу от 11.03.2019 №5, должник принят на работу в ООО «МКК Денежная система» на должность операционист, с окладом 22600 руб. Согласно справке о доходах от 22.04.2019 за 2019 год общая сумма дохода (за март) должника составила 16950 руб., правовые основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

В целях выплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики заявителем внесены денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019 №64976.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Представленная Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 58, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 09 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвердить ФИО3, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", ИНН <***>, регистрационный номер 117, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары в размере 2083859 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 945367 руб. 61 коп., пени – 1138491 руб. 58 коп.

Требование в части санкций (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова