ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-15350/05 от 14.12.2005 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-15350/2005

декабря 2005 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Чувашэнерго" г. Чебоксары

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары

и третьему лицу- Кутузовой Тамаре Петровне

о признании недействительным решения № 19-АМЗ-2005 от 31.08.05

при участии:

от истца – Смирнова И.Н.- юрист по доверенности № 11-04-84 от 25.11.05

от ответчика  - Мадярова И.В. (копия доверенности в деле)

от третьего лица – Суворов А.В.- представитель по доверенности (копия в деле)

установил:

Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- Кутузовой Тамаре Петровне о признании недействительным решения № 19-АМЗ-2005 от 31.08.05 Управления федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары о нарушении заявителем Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках в части требований Кутузовой Т.П. получения технических условий для технологического присоединения электрической мощности строящегося дома к электросетям Северных электрических сетей ОАО «Чувашэнерго».

Заявление мотивирует тем, что ответчик при принятии спорного решения привлек к ответственности не само юридическое лицо, а его структурное подразделение- северные электрические сети, не являющееся юридическим лицом.

Поэтому заявитель полагает, что его требование о признании недействительным спорного решения является обоснованным.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнил, что 30 ноября 2005 года ответчик во изменение спорного решения принял новое решение о признании факта нарушения ОАО «Чувашэнерго» в лице Северных электрических сетей.

Представители ответчика и третьего лица требования не признали и просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку по их мнению требования заявителя необоснованны. Тем более, в настоящее время антимонопольная служба 30 ноября 2005 года во изменение спорного решения принял новое решение о признании факта нарушения ОАО «Чувашэнерго» в лице Северных электрических сетей.

Все три участники процесса в судебном заседании подтвердили, что 21 ноября 2005 года ОАО «Чувашэнерго» в лице Северных электрических сетей выдало Кутузовой Т.П. технические условиядля технологического присоединения электрической мощности строящегося дома к электросетям Северных электрических сетей ОАО «Чувашэнерго».

Судом установлено, что Управление федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары 31 августа 2005 года приняло решение № 19-АМЗ-2005 о признании факта нарушения Северными электрическими сетями ОАО «Чувашэнерго» пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в части необоснованного отказа гр. Кутузовой Т.П. в выдачетехнических условий для технологического присоединения электрической мощности строящегося дома к электросетям Северных электрических сетей ОАО «Чувашэнерго».

Следовательно, на момент принятия судебного акта отсутствует предмет спора и поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Тем более, участники процесса в судебном заседании подтвердили, что 21 ноября 2005 года ОАО «Чувашэнерго» в лице Северных электрических сетей выдало Кутузовой Т.П. технические условия для технологического присоединения электрической мощности строящегося дома к электросетям Северных электрических сетей ОАО «Чувашэнерго». Поэтому исходя из этого также следует, что на настоящий момент отсутствует предмет спора.

Таким образом, суд считает необходимым производство по делу  прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Чувашэнерго" г. Чебоксары к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- Кутузовой  Тамаре Петровне о признании недействительным решения № 19-АМЗ-2005 от 31.08.05 прекратить.

Открытому акционерному обществу "Чувашэнерго" г. Чебоксары выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежным поручениям № № 1612 от 15.04.05 и 019166 от 31.12.04.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 В.М. Степанова