Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стальской К.А., рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.04.2018 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2018 по делу № А79-15469/2017,

при участии:
заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1,
от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2017 № 1087,
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2018 по делу № А79-15469/2017 на срок до 24.05.2019.

Заявление мотивировано тем, что заявителю не позволяет имущественное положение в ближайшее время уплатить задолженность в связи со значительностью взысканной суммы и невозможностью осуществления предпринимательской деятельности, предоставление отсрочки исполнения решения позволит реально исполнить судебный акт без ущемления имущественных интересов как истца, так и ответчика.

В судебном заседании предприниматель заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, представил возражения на заявление об отсрочке исполнения решения суда. Суду пояснил, что тяжелое материальное положение ответчика само по

себе не является основанием для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку отсрочка предоставляется только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих, что должник, не имеющий возможности исполнить судебный акт единовременно, имеет реальную возможность исполнить его через некоторое время; кроме того, удовлетворение заявления о рассрочке исполнения судебного акта до 24.05.2019 приведет к длительному нарушению прав кредитора, что не будет соответствовать принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Выслушав заявителя и представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2409450 руб. 92 коп. долга, 18092 руб. 49 коп. пени за период с 25.07.2014 по 08.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 25.07.2014.

Истец заявлением от 13.04.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2244227 руб. 23 коп., в том числе 2223805 руб. 28 коп. долга за период с 24.03.2015 по 23.08.2017 и 20421 руб. 95 коп. пени за период с 28.02.2018 по 06.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.04.2018 по делу № А79-15469/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики взыскано 1784040 руб. 94 коп. долга за период с 24.08.2015 по 23.08.2017, 406201 руб. 80 коп. пени за период с 09.10.2014 по 06.04.2018, с 07.04.2018 до фактического погашения долга начисление пени производить на сумму долга за каждый день просрочки, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент исполнения денежного обязательства.

Предприниматель со ссылкой на временные финансовые трудности обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16.04.2018 по делу № А79-15469/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Существо акта о предоставлении отсрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (пункт 2.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П (пункт 2.2), предусматривает, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Арбитражный суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты интересов как должника, так и взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, действительно затрудняющие исполнение судебного акта, заявителем вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

Суд считает, что в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта по данному делу интересы взыскателя не будут учтены в связи с нарушением баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Анатольевны об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2018 по делу № А79-15469/2017, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2018 по делу № А79-15469/2017.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.Ю. Яхатина