Определение № А79-15750/05 от 05.06.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лазаревой Т.Ю.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары, г. Чебоксары, пр. Московский, 37

о признании частично недействительным решения № 12-08/297 от 17.11.2005

при участии:

от заявителя: адвокат Арсентьев Н.Г. по доверенности от 05.05.2006

от налогового органа: главный специалист юридического отдела Иванова С.З. по доверенности № 05-22/4 от 12.04.2006

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон" г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 12-08/297 от 17.11.2005 Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания 163755 руб. 71 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость, доначисления к уплате НДС в сумме 818778 руб. 55 коп. и пени по НДС в сумме 162178 руб. 08 коп. 

В ходе рассмотрения дела судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена сторон на их правопреемников, ООО "Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон" заменено на ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», Инспекция ФНС по Московскому району г. Чебоксары заменена на Инспекцию ФНС по г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель налогового органа заявление не признала по ранее изложенным доводам.

Согласно материалам дела между сторонами возник спор, в том числе, относительно сделки между ООО «Агрострой» и ООО «ЧМФ «Вавилон» по приобретению последним муки и оплате за нее векселем  ООО «Агрострой» № 0000026 на сумму 5000000 руб., в связи с чем ООО «ЧМФ «Вавилон» предъявлен к вычету НДС в размере 500000 руб. за май 2003 года и спор относительно выполнения предприятием ООО «Иванов Мастер Трейд» текущего ремонта кровли производственного корпуса ООО «ЧМФ «Вавилон» на сумму 2073600 руб., в связи с чем ООО «ЧМФ «Вавилон» предъявлен к вычету НДС в размере 316311 руб. 86 коп. за ноябрь 2004 года.

 В обжалуемом решении № 12-08/297 от 17.11.2005 налоговый орган утверждает о необоснованном предъявлении ООО «ЧМФ «Вавилон» налога на добавленную стоимость к вычету за май 2003 года в размере 500000 руб. и за ноябрь 2004 года в размере 316311 руб. 86 коп., что привело к занижению и неуплате налога.

ООО «Чебоксарская макаронная фабрика «Вавилон» (в настоящее время – ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон») считает предъявление НДС к вычету в заявленных размерах правомерным.

В связи с указанными обстоятельствами налоговым органом заявлялось ходатайство о назначении по настоящему делу почерковедческой экспертизы подписи руководителя ООО «Агрострой» (контрагента ООО «ЧМФ «Вавилон») в договоре купли – продажи ценных бумаг № 1 от 25.05.2003, акте приема-передачи от 25.05.2003 к договору купли-продажи, квитанции к приходному кассовому ордеру № 35 от 25.05.2003, договоре купли-продажи № 2 от 01.04.2003, счете-фактуре № 00000010 от 29.04.2003, счете-фактуре № 00000056 от 30.05.2003, акте приема-передачи векселей от 30.05.2003.

По результатам проведения почерковедческой экспертизы экспертом Государственного Учреждения – Чувашской Лабораторией судебной экспертизы дано заключение № 351, 352 от 10.04.2006.

ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» считает недостаточным для разрешения данного дела наличие в качестве доказательства только почерковедческой экспертизы подписей руководителя ООО «Агрострой», в связи с чем обратилось с ходатайством о назначении по делу судебно-технической экспертизы печатей.

При этом общество указывает, что несмотря на то, что экспертом дан отрицательный ответ на вопрос о принадлежности подписи в исследуемых документах Иванову С.Е. (руководителю ООО «Агрострой»), полученный результат по экспертизе не является доказательством того, что договора с ООО «Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон" и другие документы, включая акты, счета-фактуры и т.д. были подписаны не работниками ООО «Иванов Мастер Трейд» и ООО «Агрострой». При визуальном осмотре оттисков печатей ООО «Иванов Мастер Трейд» на представленных ООО «Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон" документах видно несомненное их сходство с оттиском печати на сообщении о реорганизации юридического лица ООО «Иванов Мастер Трейд» от 27.08.2004 и решении № 10 от 26.08.2004 единственного участника ООО «Иванов Мастер Трейд». Исходя из принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе общество считает, что нельзя  руководствоваться только результатами экспертизы подписи без проведения экспертизы печати на этих же документах. Оценку обстоятельствам дела с учетом результатов двух этих экспертиз должен дать суд, но для этого  результаты экспертизы печатей должны иметь место быть,  в связи с чем, экспертизу печатей необходимо все-таки назначить и провести.  Проведение экспертизы представитель общества просил поручить  Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике. На разрешение экспертизы просил поставить вопросы, изложенные в ходатайстве. Для проведения экспертизы просил истребовать из Инспекции ФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгород и из Инспекции ФНС по г. Чебоксары подлинные документы по деятельности ООО «Агрострой» и подлинные документы по деятельности ООО «Иванов Мастер Трейд». Расходы по проведению экспертизы общество обязалось нести за свой счет.  

Представитель налогового органа возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что назначение судебно-технической экспертизы оттиска печати ООО «Агрострой» и ООО «Иванов Мастер Трейд» не даст дополнительной информации для рассмотрения дела по существу, поскольку в силу статьи  169 Арбитражного процессуального кодекса РФ счет-фактура должна подписываться руководителем или главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. Считает достаточным заключение эксперта по почерковедческой экспертизе, поскольку оно свидетельствует о том, что счет-фактура не была подписана руководителем ООО «Агрострой» Ивановым С.Е. Следовательно, счет-фактура составлена с нарушением статьи 169 Налогового кодекса РФ и она не может  являться документом,  служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, даже при условии, что  печать на документе подлинная.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым его удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи  82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Наличие вопросов (исследование печатей), требующих специальных познаний имеет место быть.

Учитывая, что Чувашская лаборатория судебной экспертизы обладает статусом государственного учреждения, имеет в своем штате квалифицированных специалистов, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы названной организации.

В соответствии со статьями 107, 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предварительная оплата экспертизы возлагается на ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» г. Чебоксары, которое обязано произвести оплату непосредственно Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, с представлением суду доказательств оплаты.

Назначение экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием приостановления производства по делу.

Производство по делу вследствие временных затрат, требуемых для проведения экспертизы, суд считает необходимым приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144 пункт 1, 147,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон».

Назначить по делу № А79-15750/2005 судебно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Государственному Учреждению -  Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, 7.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

       1) договор подряда № 51 от 01.10.2004 между ООО «Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон"» и ООО  «Иванов Мастер Трейд»

2)  письмо № 125 от 30.12.2004 ООО «Иванов Мастер Трейд»

3)  акт № 1 от 25.10.2004 приемки выполненных работ по договору подряда от 01.10.2004.

4) счет-фактура № 86 от 25.10.2004

образцу оттиска печати ООО «Иванов Мастер Трейд» на сообщении о реорганизации юридического лица ООО «Иванов Мастер Трейд» от 27.08.2004 и  на решении № 10 от 26.08.2004 единственного участника ООО «Иванов Мастер Трейд»;

2.  соответствует ли оттиск печати на следующих документах с реквизитами ООО «Агрострой»:

1)  счет-фактура № 00000010 от 29.04.2003

2) акт приема-передачи векселей от 30.05.2003

3) приходно-кассовый ордер № 35  от 25.05.2003 ООО «Агрострой»

4) договор купли-продажи ценных бумаг № 1 от 25.05.2003

5) счет-фактура № 00000031 от 15.06.2003

6) счет-фактура № 00000056 от 30.05.2003

7) счет-фактура № 00000061 от 16.06.2003

8) счет-фактура № 00000075 от 30.06.2003

9) счет-фактура № 00000084 от 10.07.2003

10) счет-фактура № 00000090 от 18.07.2003

11) счет-фактура № 00000098 от 25.07.2003

12) акт приема-передачи от 25.05.2003 к договору купли-продажи

13) договор № 2 от 01.04.2003 между ООО «Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон"» и ООО «Агрострой»

образцам оттиска печати на отчетности ООО «Агрострой» за 1-3 кварталы 2003 года, представленной ООО «Агрострой» в Инспекцию ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгород.

В распоряжение экспертной организации представить  по первому вопросу:

2)  письмо № 125 от 30.12.2004 ООО «Иванов Мастер Трейд»

3)  акт № 1 от 25.10.2004 приемки выполненных работ по договору подряда от 01.10.2004

4) счет-фактура № 00000086 от 25.10.2004

и  свободные образцы - документы, содержащие оттиск печати ООО «Иванов Мастер Трейд»:

1) сообщение о реорганизации юридического лица ООО «Иванов Мастер Трейд» от 27.08.2004

2) решение № 10 от 26.08.2004 единственного участника ООО «Иванов Мастер Трейд»

В распоряжение экспертной организации представить  по второму  вопросу:

1)  счет-фактура № 00000010 от 29.04.2003

2) акт приема-передачи векселей от 30.05.2003

3) приходно-кассовый ордер № 35  от 25.05.2003 ООО «Агрострой»

4) договор купли-продажи ценных бумаг № 1 от 25.05.2003

5) счет-фактура № 00000031 от 15.06.2003

6) счет-фактура № 00000056 от 30.05.2003

7) счет-фактура № 00000061 от 16.06.2003

8) счет-фактура № 00000075 от 30.06.2003

9) счет-фактура № 00000084 от 10.07.2003

10) счет-фактура № 00000090 от 18.07.2003

11) счет-фактура № 00000098 от 25.07.2003

12) акт приема-передачи от 25.05.2003 к договору купли-продажи

13) договор № 2 от 01.04.2003 между ООО «Чебоксарская макаронная фабрика "Вавилон"» и ООО «Агрострой»

и  свободные образцы - документы, содержащие оттиск печати ООО «Агрострой»:

1) отчетность ООО «Агрострой».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» г. Чебоксары

Экспертной организации представить в суд счет на предварительную оплату экспертизы.

В связи с необходимостью дополнительного получения и истребования судом из различных учреждений и организаций исследуемых и сравнительных документов, что требует определенного времени, проведение экспертизы Государственному Учреждению - Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации осуществить в месячный срок с момента поступления в экспертное учреждение настоящего определения суда о назначении экспертизы от 05.06.2006 и всех необходимых документов. 

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Судья                                                                                 О.С. Кузьмина