Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Падусевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 15.06.2021 по делу № А79-1627/2021, установил следующее.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интехсервис» (далее – Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного за Обществом права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010305:29 площадью 4098 кв.м по адресу:
г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, д. 41 «В».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 09.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А79-1627/2021.

Определением от 15.06.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2, ФИО3 и отложил рассмотрение дела на 03.08.2021 на 13 час. 30 мин.

ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии определением от 15.06.2021 привлек к участию в деле в качестве ответчиков в числе прочих ФИО1 и отложил рассмотрение дела.

Как следует из апелляционной жалобы, обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на несогласие с привлечением к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле соответчика, как и определения об отложении судебного разбирательства. Обжалуемый судебный акт не препятствует движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поскольку определение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 15.06.2021 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования, возражения относительно соответствующего вопроса могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума № 12, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 15.06.2021 по делу № А79-1627/2021 подлежит возвращению заявителю в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 15.06.2021 по делу № А79-1627/2021.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Устинова