Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и акционерное общество «Страховая группа МСК», ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Проминвесткомплекс», общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт», общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»,

при участии:

от истца ФИО6 по доверенности от 08.11.2016 № 24/1 (сроком на 1 год), а ФИО7 по доверенности от 06.09.2017 № 62 (сроком на 1 год),

от ответчика ФИО8 по доверенности от 03.08.2016 № 21 АА 0775014 (сроком на 3 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 445 132 руб. 03 коп. расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца MAN TGA 184804x2BL, государственный регистрационный номер <***>, в составе с полуприцепом LOHR S2M52X, государственный регистрационный номер АХ0409 63, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия 30.11.2013 на участке 635 км+ 930 м автодороги М-75 «Волга», 7 000 руб. в возмещение расходов по оценке.

Определением от 03.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и акционерное общество «Страховая группа МСК». Определением от 10.04.2017 суд также привлек к участию в деле ФИО3

Дияновича, Мурзина Эдуарда Сергеевича, Головина Алексея Викторовича, общество с ограниченной ответственностью «Проминвесткомплекс», общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт», общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие».

Определением суда от 11.07.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка и экспертиза» ФИО9.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Также эксперт пришел к выводу о том, что не представляется возможным определить какие повреждения получил спорный автомобиль MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163RUS в каждом из двух

самостоятельных дорожно-транспортных происшествиях, а соответственно и определить стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных отдельно в каждом ДТП с учетом и без учета амортизационного износа, в связи с тем, что повреждения передней части кабины спорного автомобиля, указанные в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА», могут являться результатом двух столкновений, а могут являться результатом первого столкновения автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163RUS в сцепке с полуприцепом LOHR S2M52X государственный регистрационный номер АХ 0409 63RUS с впереди стоящим SCANIA G380 LA4X2HNA государственный регистрационный номер О 457 MM 190RUS в сцепе с полуприцепом SCHMLTZ SCS-24 L-13/62 СВ государственный регистрационный номер ВТ 3835 50RUS и последующим столкновением уже поврежденными деталями спорного автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163RUS в сцепке с полуприцепом LOHR S2M52Xгосударственный регистрационный номер АХ 0409 63RUS с впереди стоящим SCANIA G380 LA4X2HNA государственный регистрационный номер О 457 ММ 190RUS в сцепе с полуприцепом SCHMITZ SCS-24 L-13/62 С В государственный регистрационный номер ВТ 3835 50RUS в результате столкновения RENAULT MAGNUM государственный регистрационный номер А 897 ХС 21 RUS в сцепе с полуприцепом SCHM/TS S01 государственный регистрационный номер АВ 5648 21 RUS с впереди стоящим MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163RUS с полуприцепом LOHR S2M52X государственный регистрационный номер АХ 0409 63RUS, т.е. столкновение уже поврежденными ранее и требующими ремонтных воздействия деталями.

Как указал эксперт, вывод о принадлежности повреждений спорного автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163RUS и стоимости ремонта в результате столкновения автомобиля RENAULT MAGNUM государственный регистрационный номер <***> в сцепе с полуприцепом SCHM1TS S01 государственный регистрационный номер АВ 5648 21 RUS с впереди стоящим MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163RUS с полуприцепом LOHR S2M52X государственный регистрационный номер АХ 0409 63RUS можно сделать по повреждениям задней части кабины и оперения спорного автомобиля, которые могут являться результатом данного столкновения, указанным в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА».

Таким образом, по мнению эксперта, стоимость ремонта спорного автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер <***>, согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА», которые могут являться результатом столкновения RENAULT MAGNUM государственный регистрационный номер <***> в сцепе с полуприцепом SCHMITS S01 государственный регистрационный номер АВ 5648 21 RUS с впереди стоящим MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом LOHR S2M52X государственный регистрационный номер АХ 0409 63, без учета амортизационного износа составляет (округленно): 422 700,00 (Четыреста двадцать две тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Стоимость ремонта спорного автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер <***>, согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА», которые могут являться результатом столкновения RENAULT MAGNUM государственный регистрационный номер <***> в сцепе с полуприцепом SCHMITS SOI государственный регистрационный номер АВ 5648 21 RUS с номер <***> в сцепе с полуприцепом SCHMITS SOI государственный регистрационный номер АВ 5648 21 RUS с впереди стоящим MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом LOHR S2M52X государственный регистрационный номер АХ 0409 63, с учетом амортизационного износа составляет (округленно):

Стоимость ремонта передней части и смежных деталей спорного автомобшя MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер Р 899 РЕ 163 согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА», которые являются или могут являться результатом двух самостоятельных происшествий, без учета износа на заменяемые детали составляет (округленно) определена

в 880 217,00 (Восемьсот восемьдесят тысяч двести семнадцать рублей 00 копеек),

а стоимость ремонта передней части и смежных деталей спорного автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер <***> согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА», которые являются или могут являться результатом двух самостоятельных происшествий, с учетом износа на заменяемые детали составляет (округленно):

Стоимость ремонта спорного автомобиля MAN TGA 18480 4Х2В государственный регистрационный номер <***> согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № 14516 от 23.01.2014, составленного ООО «ЗВЕНТА», которые являются или могут являться результатом двух самостоятельных происшествий, без учета износа на заменяемые детали составляет (округленно):

Определением суда от 07.09.2017 производство по делу возобновлено и было отложено рассмотрением на 04.10.2017 в связи с необходимостью извещения сторон.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы в связи с несогласием с выводами, изложенными в заключении эксперта общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка и экспертиза» ФИО9 за № 238/2017.

Представитель ответчика заявил об отсутствии необходимости в назначении повторной экспертизы. Требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты, возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд исходя из всех обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что

экспертное заключение № 238/2017 оформлено в соответствии с предъявляемым к нему требованиям, в нем отражены необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение содержит ответы на поставленные вопросы. Необходимость в назначении повторной судебной экспертизы судом не установлена.

Одновременно суд полагает возможным признать явку эксперта обязательной для разъяснения вопросов, возникших у представителя истца в ходе изучения заключения за № 238/2017.

Дело необходимо отложить слушанием в целях полного и всестороннего исследования всех доказательств.

Также в связи с выставлением ООО «Профессиональная оценка и экспертиза» счета на 19 000 руб., с учетом оплаты 7 000 руб., суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО1,

ОГРНИП:316213000050958, ИНН:212810536275 довнести 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. в срок до 20.10.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам: ИНН 2128014515, КПП 213001001, Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/сч. 05151А91110), расч. счет № 40302810800001000010 в Отделении - НБ Чувашской Республики, БИК 049706001. В назначении платежа указать: «Оплата за экспертизу по делу № А79- 1633/2017».

Руководствуясь статьями 82-87, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис», ОГРН:<***>, ИНН:<***> о назначении по делу повторной судебной экспертизы – отказать.

Отложить судебное заседание на 10 час. 00 мин. 17 ноября 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130, факс <***>.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-02- 24 (секретарь Романова Ольга Игоревна), а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.

В целях разрешения возникших вопросов относительно размера стоимости восстановительного ремонта признать явку эксперта общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка и экспертиза» ФИО9 обязательной, направив для сведения в его адрес ходатайство ООО «Бизнес Транс Сервис», от 10.10.2017.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП:<***>, ИНН:<***> довнести 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. в срок до 20.10.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 213001001, Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/сч. 05151А91110), расч. счет № 40302810800001000010 в Отделении - НБ Чувашской Республики, БИК 049706001. В назначении платежа указать: «Оплата за экспертизу по делу № А79- 1633/2017».

Судья О.В. Манеева