ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-1646/2017 от 03.05.2018 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1646/2017

11 мая 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданина ФИО1, Чебоксарский район Чувашской Республики, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 279500 руб.,

при участии:

финансового управляющего ФИО2,

установил:

гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.01.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

12.03.2018 в суд поступило заявление гражданина ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 279500 руб. по договору на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2018.

Заявление мотивировано пунктом 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Финансовый управляющий в судебном заседании не возразил против исключения из конкурсной массы денежных средств в заявленном размере на оплату стоматологических услуг по договору на оказание медицинских услуг. Суду пояснил, что должник является получателем военной пенсии, составляющей в настоящее время 42284 руб. 25 коп., выплаты ветеранам военных действий, составляющей 2850 руб. 26 коп. ежемесячно, также получает заработную плату порядка 7000 руб.

Выслушав финансового управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества должника и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей, перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в число которого, в частности, входят продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из материалов дела следует, что определением суда от 01.03.2018 из конкурсной массы должника исключено имущество в виде легкового автомобиля марки ГАЗ модель 21105, 2006 года выпуска, гос. номер <***>, № двигателя 60120992, а также денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинета министров Чувашской Республики на соответствующий период, выплаты ветеранам боевых действий в размере 2850 руб. 26 коп. ежемесячно в период процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 279500 руб. на удаление 12 постоянных зубов (включая анастезию) по 1000 руб. за каждый зуб, установку одного дентального имплантата "AnyRidge" на 10 зубов по 26000 руб. за каждый зуб, PRF-мембрана (забор крови) по цене 7500 руб.

Необходимость удаления зубов и установки дентальных имплантатов именно в процедуре реализации имущества гражданина должником не обоснована.

Кроме того, при наличии заявленных и признанных обоснованными требований кредиторов на общую сумму 3195884 руб. 32 коп., исключение из конкурсной массы денежных средств в заявленном объеме не обеспечит соблюдение баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

На основании изложенного суд отказывает гражданину ФИО1 в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 279500 руб.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова