Определение № А79-1649/07 от 20.08.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым  А.Р., 

рассмотрев судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» ФИО1 г. Чебоксары

к - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс»              г. Чебоксары,

    - участнику общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» ФИО2 г. Чебоксары,

с участием третьих лиц:

 - ФИО3 г. Чебоксары,

 - ФИО4 г. Чебоксары,

 - Инспекции ФНС  России  по г Чебоксары

о признании сделки недействительной (ничтожной),

при участии :

от истца –  ФИО1 (паспорт  серии <...> от 30.05.02), ФИО5  по ордеру  № 17 от 10.04.07 и дов.  от 27.04.07. 

от ответчика (ООО «ТД «Альянс») – ФИО6 по дов. от 01.03.07,  ФИО7 по дов. от 01.03.07 

от ответчика (ФИО2) – ФИО8 по дов. от 09.01.07

от третьего лица (ФИО3) – не было,

от третьего лица (ФИО4) –  не было ,

от Инспекции – ФИО9 по доверенности № 05-22/14 от  09.01.07.

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» ФИО1 г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» г. Чебоксары, участнику общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» ФИО2          г. Чебоксары с привлечением третьих лиц: ФИО3 г. Чебоксары, ФИО4 г. Чебоксары  о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТД «Альянс», подписанного  28.07.06 между ФИО1 и ФИО2, а также о признании ФИО1 участником    ООО «ТД «Альянс» с долей в размере 25%.

Определением суда от 12.07.07 в качестве третьего лица  привлечена Инспекция ФНС России по г.Чебоксары (далее-Инспекция).

ФИО1 и ее представитель  иск поддержали. В ходе разбирательства дела   пояснили, что решением общего собрания участников образовано ООО «ТД «Альянс», зарегистрированное постановлением главы администрации Калининского района г. Чебоксары № 58 от 18.01.00. Участниками общества с равными долями являлись ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО4. Решением общего собрания участников от 04.11.04 в учредительные документы общества внесены изменения в связи с приобретением ФИО1 доли в уставном капитале ФИО2

28.07.06 ФИО2 составлен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продала ФИО2 долю в уставном капитале ООО «ТД «Альянс».

ФИО1 считает, что  договор купли-продажи от 28.07.06 является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку  она  уведомление от  26.06.06  о предстоящей уступке своей долги  в ООО «Торговый дом «Альянс»  не  направляла, договор не подписывала  и денежные средства не получала.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении  экспертизы на предмет определения подлинности  подписи ФИО1 в договоре купли-продажи от 28.07.06.  Просил поручить проведение экспертизы  Чувашской лаборатории судебных экспертиз. Пояснил, что в соответствии  с ответом  начальника отдела следственного управления  в рамках уголовного дела № 2155  будет  назначена    судебно-почерковедческая экспертиза в Чувашскую  лабораторию  судебных экспертиз  на предмет определения подлинности подписи ФИО1 в договоре  купли –продажи  от 28.07.06. Подлинник  этого договора будет представлен  эксперту  отделом следственного управления.

Ранее заявленное ходатайство о назначении  почерковедческой экспертизы  на предмет определения подлинности  подписи ФИО1  на уведомлении  от 26.06.06 отозвал.

Представитель   от  ООО «Торговый дом «Альянс»  требования истца не признал. Возразил против назначения экспертизы. Считает, что правовых оснований  для назначения экспертизы нет. Подлинник договора  купли-продажи от 28.07.06 в арбитражном деле отсутствует, он  находится  в уголовном деле № 2155. Еще неизвестно, в какое учреждение  будет назначена  экспертиза  по уголовному делу.

Представитель  ФИО2 иск не признал. Возразил против назначения  экспертизы.

Представитель Инспекции  представил на обозрение суда регистрационное дело ООО «Торговый дом «Альянс». Ходатайство истца оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей  сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку для проверки подлинности   подписи  ФИО1  в договоре купли-продажи  от 28.07.06  необходимы специальные познания.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Данные процессуальные действия совершаются судом исходя интересов сторон и с целью всестороннего исследования обстоятельств дела для принятия законного и обоснованного решения.

        Суд поручает проведение судебно-почерковедческой экспертизы   эксперту Чувашской лаборатории судебных экспертиз  Министерства юстиции Российской Федерации ФИО11.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приостанавливает производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ООО «Торговый дом «Альянс»  и представителя  ФИО2 в возражение  проведения  почерковедческой  экспертизы  суд отклоняет. Из ответа  прокуратуры Чувашской республики от 15.08.07 следует, что  судебно–почерковедческая   экспертиза  будет проведена  в Чувашской лаборатории судебных экспертиз, в связи с чем,   договор  от 28.07.06 не может быть  передан  в  арбитражный суд до  завершения расследования.

В соответствии со ст.108 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации   денежная сумма, подлежащая выплате  за экспертизу, должна быть внесена ФИО1  в течение  5 дней после предъявления счета на оплату экспертизы на депозитный счет арбитражного суда (ИНН <***>, получатель –Арбитражный суд Чувашской Республики, счет № 40302810500000000036, банк- ГРЦ НБ ЧР БИК 049706001, назначение платежа: за экспертизу по арбитражному делу № А79-1649/2007) либо  непосредственно на  расчетный счет Чувашской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 108,  п.1 ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО1 о назначении  судебно-почерковедческой  экспертизы удовлетворить.

Назначить  судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Чувашской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ФИО11.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта  вопрос:

- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 28.07.06 самим этим лицом ?

Заключение эксперта предлагается представить в арбитражный суд в срок до 10.10.07.

 Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 Г.В.  - Велитченко