Определение № А79-16750/05 от 30.12.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе

судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев заявление от 29.12.2005

акционера открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»  ФИО1

об обеспечении иска,

установил:

акционер открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» (далее – Общество) с привлечением к участию в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Сентарс», общества с ограниченной ответственностью «Тех линия» о признании недействительным решения от 30.11.2005 о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества с повесткой дня: 1. Прекращение полномочий счетной комиссии Общества, избрание счетной комиссии Общества; 2. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора Общества, избрание Генерального директора Общества по тем основаниям. что  оспариваемое решение принято с нарушением требований статей 52, 53, 54,  пункта 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

 Одновременно истцом было заявлено  ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 20.12.2005 данное ходатайство  удовлетворено частично.

Рассмотрение вопросов повестки дня общего внеочередного собрания открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 20.12.2005, по вопросам, связанным с прекращением полномочий  счетной комиссии, избрании нового состава, с досрочным прекращением  полномочий генерального директора, избрании генерального директора  приостановлено до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Тех линия» в лице рабочей группы  объявило о проведении повторного внеочередного собрания акционеров 13.01.2005 с той же повесткой дня, о чем акционерам разосланы соответствующие уведомления. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 заявил о  принятии обеспечительных мер в виде  приостановления рассмотрения вопросов по повестке дня повторного  внеочередного собрания открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 13.01.2006.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2005 рассмотрение вопросов по повестке дня внеочередного собрания акционеров ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 20.12.2005, а именно:  «1.Прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»; 2.Досрочное прекращение полномочий Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» -  приостановлено до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев дополнительное заявление истца об обеспечении иска, а также  представленные документы, обосновывающие исковые требования, заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что непринятие заявляемых обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом исковых требований в части признания недействительным решения от 30.11.2005,  принятого обществом с ограниченной ответственностью «Сентарс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тех линия»  о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики».

Как видно из имеющихся документов, 13.01.2006  назначено повторное внеочередное общее собрание, инициированное обществом с ограниченной ответственностью «Тех линия» с той же повесткой дня, что и внеочередное собрание, назначенное ранее по инициативе общества с ограниченной ответственностью «Сентарс» и  общества с ограниченной ответственностью «Тех линия» на 20.12.2005

Суд, учитывая обстоятельства дела, положения статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу,  что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, рассмотрение вопросов повестки дня повторного  внеочередного собрания акционеров открытого акционерного «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенном на 13.01.2006 года: «1. Прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»; 2. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» необходимо приостановить до разрешения спора по настоящему делу.

По мнению суда, принимаемые обеспечительные меры являются соразмерными и не ущемляют законные права и интересы ответчика, поскольку не ведут к существенному затруднению деятельности предприятия.

Кроме того, принимаемые меры, по мнению суда, предотвратят необходимость предъявления нового иска, касающегося  законности принятых на повторном внеочередном собрании 13.01.2006 решений по спорным вопросам повестки дня по мотивам нарушения процедуры подготовки внеочередного общего собрания, оформленной решением акционеров, имеющих более 30 процентов акций ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» и датированным  30.11.2005.

Следует также учесть,  что  представленные документы свидетельствуют о том, что на заседании  Совета директоров ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» от 23.12.2005 принято решение  о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества  27.01.2005  по повестке дня, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «Сентарс» и  обществом  с ограниченной ответственностью «Тех линия» и полученных обществом  19.12.2005.

Таким образом, принимаемые судом  меры учитывают баланс интересов как  истца, так  и ответчика по делу, при этом, принимаемые судом  меры  не  противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.

Рассмотрение вопросов повестки дня повторного  внеочередного собрания открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 13.01.2006:

«1.Прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»;

Выдать исполнительный лист.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                    О.В. Манеева