Определение № А79-16898/05 от 26.01.2006 АС Чувашской Республики

об обеспечении иска

Судья Яковлева Г.Н.

рассмотрев заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску

ФИО1, Чувашская Республика, д. М. Батырево, Батыревский район, ул. Дружбы, 4

к закрытому акционерному обществу  "Межхозяйственная строительная организация "Батыревская", Чувашская Республика, с. Батырево, Батыревский район, ул. Дружбы, 6 а

с участием 3 лица: ЗАО «Новый регистратор» <...>

о признании недействительным решения Совета директоров

установил:

ФИО1, являющийся акционером и владельцем 1831 обыкновенной акции закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» (ЗАО «МСО «Батыревская») или 58, 8746% уставного каптала общества, обратился в суд с иском к указанному  обществу о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «МСО «Батыревская» от 02 декабря 2005 года (протокол № 4).

Иск мотивирован тем, что на заседании Совета директоров ЗАО «МСО «Батыревская» 02 декабря 2005 года были приняты решения: 1) В соответствии с ст.65, п.17 ФЗ «Об акционерных обществах» расторгнуть договор на ведение реестра акционеров ЗАО «МСО «Батыревская» с ЗАО «Новый регистратор»; 2) Заключить договор на ведение реестра акционеров со специализированным регистратором ОАО «Объединенная регистрационная компания» - филиал «ОРК-Чебоксары.

Истец просит названные решения признать недействительными в связи с принятием их не полномочным составом Совета директоров общества, чем нарушены права и интересы истца.

Согласно Уставу общества состав Совета директоров избирается на 1 год. В 2005 году годовое общее собрание акционеров о выборах нового состава Совета директоров, не проводилось. Таким образом, начиная с 01 июля 2005 года полномочия членов Совета директоров ЗАО «МСО «Батыревская», избранных на годовом общем собрании акционеров общества в 2004 году, прекращены. Соответственно, Совет директоров в прежнем составе не вправе был принимать решение о смене регистратора общества.

Одновременно истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения Совета директоров закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» от 02 декабря 2005 года в части расторжения договора на ведение реестра акционеров закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» с закрытым акционерным обществом «Новый регистратор» и заключении договора на ведение реестра акционеров со специализированным регистратором открытого акционерного общества «Объединенная регистрационная компания» - филиал «ОРК-Чебоксары».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2005 года в принятии обеспечительных мер было отказано.

Изучив ходатайство истца, материалы дела, суд считает заявление истца  подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.2003 года № 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

Суд, учитывая обстоятельства дела, положения статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу,  что  непринятие обеспечительных мер может в случае удовлетворения иска затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истцом оспорено решение Совета директоров общества от 02 декабря 2005 года, на основании которого произведена смена регистратора общества.

Поэтому суд считает необходимым приостановить исполнение решения Совета директоров ЗАО «МСО «Батыревская» от 02 декабря 2005 года в части расторжения договора на ведение реестра акционеров ЗАО «МСО «Батыревская» с ЗАО «Новый регистратор» и заключения договора на ведение реестра акционеров со специализированным регистратором ОАО «Объединенная регистрационная компания – филиал «ОРК-Чебоксары» до вступления в законную силу судебного акта по делу.

По мнению суда, принимаемые обеспечительные меры являются соразмерными и непосредственно связаны с предметом иска, не ущемляют законные права и интересы ответчика, поскольку не ведут к существенному затруднению или прекращению деятельности предприятия,

При этом учитывается баланс интересов как  истца, так  и ответчика по делу, принимаемые судом  меры  не  противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Совета директоров ЗАО «МСО «Батыревская» от 02 декабря 2005 года в части расторжения договора на ведение реестра акционеров ЗАО «МСО «Батыревская» с ЗАО «Новый регистратор» и заключения договора на ведение реестра акционеров со специализированным регистратором ОАО «Объединенная регистрационная компания – филиал «ОРК-Чебоксары» до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Выдать исполнительный лист.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

         Судья                                                                           Г.Н. Яковлева