АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Чебоксары | Дело № А79-1729/2006 |
Арбитражный суд в составе:
судьи Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет», Чувашская Республика, с. Большой Сундырь, Моргаушский район, ул. Анисимова, 12,
к открытому акционерному обществу «Моргаушскагропромхимия», Чувашская Республика, д. Ландыши, Моргаушский район,
о признании недействительным акта приема-передачи,
при участии:
от истца ФИО1 по доверенности от 17 февраля 2006 года,
от ответчика ФИО2 по доверенности №137 от 25 мая 2005 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (далее – ответчик) с иском о признании недействительным акта приема-передачи.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно учредительному договору, Уставу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» от 24 января 2005 года ответчик являлось участником общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет».
В соответствии с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» от 24 января 2005 года был установлен срок внесения ответчиком заявленного вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» - в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации учредительных документов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» в новой редакции.
18 января 2005 года между сторонами по спору был подписан акт приема - передачи имущества на сумму 1 253 000 руб.
Со стороны истца акт был подписан управляющим ФИО3 Вместе с тем, должности «управляющий» в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» не существует, доверенность на прием имущества от имени истца никому не выдавалась, в связи с чем акт подписан ненадлежащим лицом и является ничтожным.
Со стороны ответчика данный акт был подписан генеральным директором ФИО4 и главным бухгалтером ФИО5, однако имущество на сумму 1 253 000 руб. в виде 105 голов коров ответчику не передавалось, и не было принято последним. Ответчик не имеет на балансе животноводческой фермы и содержание 105 голов крупного рогатого скота является невозможным. В связи с чем, у ответчика в порядке статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникли права и обязанности в отношении не переданного ему имущества, а именно 105 голов крупного рогатого скота.
Срок внесения ответчиком вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» истек 24 мая 2005 года. Вклад ответчиком внесен не был, в связи с чем обязательства перед истцом согласно уставу не выполнены.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Суд считает необходимым допросить в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7
Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на апреля 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.300124.
Ответчику представить мотивированный отзыв на иск.
Третьему лицу представить мотивированный отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации и его копию.
Вызвать в суд в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7
Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями.
Судья Г.Н. Яковлева