Определение № А79-1736/07 от 13.11.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Манеевой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя Григорьева Михаила Григорьевича

к муниципальному унитарному предприятию «Ленинское районное управление ЖКХ»

обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,

Администрации города Чебоксары,

Чебоксарскому городскому комитету  по управлению имуществом,

муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования города г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Степень защиты»,

общества с ограниченной ответственностью «Парк»,

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис»,

о взыскании 113 770 руб.

при участии: от истца  ФИО3 по доверенности от 16.01.2007,

от ответчика: МУП «Ленинское районное управление ЖКХ» – ФИО4 по доверенности от 23.03.2007, ООО «Коммунальные технологии»- ФИО5 по доверенности от 09.04.2007 № 25, от третьих лиц: ООО «Парк» - ФИО6 по доверенности от 22.01.2007, ООО «Восток-Сервис» - ФИО7 по доверенности от 26.06.2007 № 41,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ленинское районное управление ЖКХ» (далее МУП «ЛРУ ЖКХ») и обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии») с привлечением к участию в деле  третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Степень защиты» (далее ООО «Степень защиты»), о взыскании 113 770 рублей ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения № 2, расположенного на цокольном этаже  дома по адресу: <...>. 

Исковые требования мотивированы тем, что подтопление помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по эксплуатации трубопроводов горячего водоснабжения. Факт затопления подтверждается актами комиссионного осмотра от 30.07.06, актами от 15.08.06.

Из письма ООО «Коммунальные технологии» от 12.10.06 3 2617 следует, что в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 01.01.04 № 95, границей балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности  тепловых сетей указанного дома является наружная стена здания. После аварии наружного трубопровода проникновение горячей воды в тепловой пункт, а затем в подвальное помещение дома произошло из-за нарушения герметичности вводов теплотрасс. Письмом от 12.09.05 МУП «Ленинское РУ ЖКХ» гарантировало герметизацию указанного ввода теплосети и свою ответственность в случае затопления подвалов спорного дома.   

В соответствии с актом обследования последствий аварии от 25.08.06, составленного комиссией в составе заместителя начальника участка по Ленинскому району ООО «Коммунальные технологии» ФИО8, начальника ПТО МУП «ЛРУ ЖКХ» ФИО9, собственника помещения ФИО2, арендаторов - ФИО10 и директора ООО «Степень защиты»  ФИО11, из-за прорыва трубопровода горячего водоснабжения 10.08.06 между <...> и зданием «Чуваштелерадио» горячая вода вдоль трубы проникла в тепловой узел и затем затопила помещения, арендуемые ООО «Степень защиты» и индивидуальным предпринимателем ФИО10 Из указанного акта следует, что  помещения на момент осмотра находились в аварийном состоянии, не пригодном для его целевого использования согласно условиям аренды. Сумма, определенная истцом к взысканию, состоит из стоимости восстановительного ремонта поврежденной внутренней отделки затопленного помещения.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.05.2007, от 14.06.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Парк» (ООО «Парк») и общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ООО «Восток-Сервис»).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2007 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование  г.Чебоксары  в лице Администрации города Чебоксары,  арендодатель - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, балансодержатель имущества - МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования города г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил о необходимости назначения экспертизы для разрешения следующих вопросов:

1. Соответствует ли конструкция трубопровода горячего водоснабжения и его ввод в фундаментную часть жилого дома №51 корп. 1 по пр. Ленина г.Чебоксары требованиям, действовавшим на момент строительства данного трубопровода и жилого дома СНиПам и ГОСТам?

2. Соответствует ли фактическая архитектурно-строительная и техническая характеристика указанного в п.1. трубопровода горячего водоснабжения и его ввода в фундаментную часть жилого дома №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары требованиям, действующим на момент аварии СниПам и ГОСТам?

3. Требовалась ли по фактическим техническим характеристикам и срокам службы замена трубопровода горячего водоснабжения между жилыми домами №40 по ул. Энгельса г. Чебоксары и №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары, если да, то в какой срок?

4. Соответствует ли фактическая архитектурно-строительная и техническая характеристика герметизации ввода трубопровода горячего водоснабжения в фундаментную часть жилого дома №51 корп. 1 по пр.Ленина г. Чебоксары, требованиям СниПов и ГОСТов, действовавших в момент аварии 10.08.2006?

5. Какова причина затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу – предпринимателю ФИО2, расположенного в цокольном этаже жилого дома № №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары?

Проведение экспертизы представитель истца просил поручить специалистам Отдела Госстройнадзора Минстроя Чувашской Республики и Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики.

На запрос суда, указанные лица сообщили о невозможности проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о поручении экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолгасантехмонтаж», ходатайство о возложении на арендатора и владельца труб обязанности произвести в рамках экспертизы раскопочные и засыпные работы, ходатайство о вызове в суд мастера аварийной службы ФИО12, который выезжал для устранения аварии 10.08.2006.

Представитель ответчика МУП «Ленинское районное управление ЖКХ» заявил ходатайство о поручении экспертизы ГУ Чувашской лаборатории судебных экспертиз.

Представитель ответчика ООО «Коммунальные технологии» заявил возражения против назначения экспертизы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представители третьих лиц  вопрос о назначении экспертизы оставили на усмотрение суда; представитель ООО «Восток-Сервис» заявил о необходимости уточнения наименования трубопровода горячего водоснабжения в 1-4 вопросах, а именно указать: «Наружный трубопровод горячего водоснабжения».  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить, вызвать в суд мастера аварийной службы ФИО12, выезжавшего для устранения аварии 10.08.2006, возникшей в результате прорыва трубопровода горячего водоснабжения, расположенного между домом №51 корпус №1 по пр.Ленина г. Чебоксары и зданием «Чуваштелерадио».

Суд также полагает необходимым истребовать из ГУ Чувашской лаборатории судебных экспертиз и общества с ограниченной ответственностью «Верхневолгасантехмонтаж» сведения о возможности проведения экспертизы, о стоимости экспертизы и сроке ее проведения, об экспертах, которым она может быть поручена  - фамилия, имя, отчество эксперта, сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Руководствуясь статьей 82, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на 03 декабря 2007 года в час. мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр.Ленина, д.4, каб.315, телефон помощника судьи (8352) 300130, факс (8352) 625400. 

В случае объявления в ходе заседания перерыва в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о  времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по следующему веб-адресу:  www.chuvashia.arbitr.ru

МУП «Ленинское районное управление ЖКХ» обеспечить явку на судебное заседание мастера аварийной службы ФИО12, выезжавшего для устранения аварии 10.08.2006, возникшей в результате прорыва трубопровода горячего водоснабжения, расположенного между домом №51 корпус №1 по пр.Ленина г. Чебоксары и зданием «Чуваштелерадио».

ГУ Чувашской лаборатории судебных экспертиз и обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолгасантехмонтаж» в  срок  до  03 декабря 2007 года представить сведения о возможности проведения экспертизы для разрешения следующих вопросов:

1. Соответствует ли конструкция наружного трубопровода горячего водоснабжения и его ввод в фундаментную часть жилого дома №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары требованиям, действовавшим на момент строительства данного трубопровода и жилого дома СНиПам и ГОСТам?

2. Соответствует ли фактическая архитектурно-строительная и техническая характеристика указанного в п.1. наружного трубопровода горячего водоснабжения и его ввода в фундаментную часть жилого дома №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары требованиям, действующим на момент аварии СниПам и ГОСТам?

3. Требовалась ли по фактическим техническим характеристикам и срокам службы замена наружного трубопровода горячего водоснабжения между жилыми домами №40 по ул. Энгельса г. Чебоксары и №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары, если да, то в какой срок?

4. Соответствует ли фактическая архитектурно-строительная и техническая характеристика герметизации ввода наружного трубопровода горячего водоснабжения в фундаментную часть жилого дома №51 корп. 1 по пр.Ленина г. Чебоксары, требованиям СниПов и ГОСТов, действовавших в момент аварии 10.08.2006?

5. Какова причина затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу – предпринимателю ФИО2, расположенного в цокольном этаже жилого дома № №51 корп. 1 по пр. Ленина г. Чебоксары?

Также ГУ Чувашской лаборатории судебных экспертиз и обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолгасантехмонтаж» представить сведения об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы и занимаемая должность), о сроках проведения экспертизы и ее стоимости.

Судья                                                                                                                 О.В. Манеева