Гражданский кодекс часть 1

конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 06.05.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заявление мотивировано тем, что по договору дарения недвижимого имущества от 06.05.2010, зарегистрированному 18.05.2010, нежилое помещение № 31 площадью 41 кв.м. с антресолью площадью 41 кв.м. и часть нежилого помещения № 32 площадью 4,6 кв.м. (общей площадью 86,6 кв.м.), расположенные на первом этаже нежилого четырехэтажного кирпичного здания (лит. Н), с самодельно возведенным тамбуром (Лит. Н1), по адресу: <...>, производственный корпус № 1, подарены ФИО3 На момент совершения сделки ФИО3 являлась супругой должника, брак был расторгнут 23.07.2010. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в сумме 91897 руб. 66 коп., в том числе 61380 руб. 90 коп. долга, 21934 руб. 95 коп. пени, 8581 руб.

штрафов. Данная задолженность возникла на основании решения о привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2009 № 26- 09/49. Акт налоговой проверки был получен должником 05.11.2009. Поскольку ответчик являлся супругом должника, то он знал о проведенной в отношении должника налоговой проверке. Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) на момент совершения сделки подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 № А79-4020/2010. Кроме того, при рассмотрении данного дела ответчик участвовал в судебном заседании в качестве представителя должника. Поскольку другое зарегистрированное имущество у должника на момент совершения спорной сделки отсутствовало, то данную сделку необходимо оценивать как вывод 100% имущества должника. Сделка была совершена в период одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). На основании пункта 2 стати 61.2., статей 202 и 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 2 и 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", а также статьи 167 Гражданского кодекса РФ конкурсный управляющий просит признать недействительным договор дарения от 06.05.2010 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайства о привлечении в качестве ответчиков ФИО6 и ФИО7, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 28.05.2010, заключенного между ФИО3 и ФИО6 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения в натуре, а также об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике копии договора от 28.05.2010 купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ФИО3 и ФИО6 Пояснил, что изложенное в ходатайстве требование части взыскания стоимости нежилого помещения в сумме его рыночной стоимости не поддерживает. Заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что спорное имущество не является совместно нажитым. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Основным видом предпринимательской деятельности должника являлась сдача внаем нежилого помещения. Недоимка возникла в виде НДС от указанной деятельности должника.

Представитель ответчика заявление не признал по изложенным в отзыве основаниям. Из отзыва от 12.10.2011 следует, что спорная сделка была совершена не индивидуальным предпринимателем ФИО1, а гражданином ФИО1, поскольку собственником нежилого помещения являлся гражданин ФИО1 Получателем являлась супруга ФИО1, дарение произведено в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ (ст.ст. 34-39). Брак с ФИО3 был зарегистрирован 18.03.2009, актовая запись № 254. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 23.07.2010 брак был прекращен, актовая запись № 341 от 01.09.2010. До регистрации брака с должником ФИО8 являлась собственником земельного участка площадью 10 соток и расположенного на нем двухэтажного коттеджа № 19 в Гремячевском переулке г. Чебоксары (договор

купли-продажи от 12.08.2008 № 12). 04.05.2009 Пахмутова О.В. приобрела в собственность участок площадью 1514 кв.м. с кадастровым номером 21:01:030207:607. также в период совместной жизни супруги приобрели однокомнатную квартиру № 9 в доме № 20 по Московскому проспекту г. Чебоксары. после осознания факта семейных отношений супруги во внесудебном порядке произвели фактический раздел имущества, в соответствии с которым Пахмутова О.В. стала собственником нежилого помещения № 3 по проспекту И.Яковлева в г. Чебоксары и однокомнатной квартиры № 9 в доме № 20 по Московскому проспекту г. Чебоксары. В свою очередь Пахмутова О.В. отказалась от каких-либо притязаний на собственный двухэтажный коттедж № 19 общей площадью 321,3 кв.м. по Гремячевскому переулку г. Чебоксары и двух прилегающих земельных участков общей площадью 2500 кв.м. (рыночная стоимость данного имущества составляет около 20000000 руб.), на основании договора дарения от 26.06.2010 подарив их сыну должника Насакину Е.О. Данная сделка совершена по прямому указанию супруга Насакина О.Е. и с его согласия, заверенного нотариально 25.06.2010. Соответственно, необоснованны доводы конкурсного управляющего о подозрительности, безвозмездности и отсутствия встречного обеспечения по спорной сделке. После раздела имущества и развода Пахмутова О.В. продала принадлежащее ей нежилое помещение № 3, площадью 86,6 кв.м. по проспекту И.Яковлева в г. Чебоксары Кудашкиной Г.П. Соответственно, даже в случае признания спорной сделки недействительной применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества в натуре невозможно. Должник имеет высокую заработную плату и способен погасить всю задолженность перед бюджетом, поэтому обращение в суд с заявлением о признании сделки дарения недействительной является попыткой произвести повторный раздел имущества супругов, чтобы оставить Пахмутову О.В. без какого-либо имущества. Против удовлетворения ходатайств конкурсного управляющего не возражал.

Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда, указывая на отсутствие заинтересованности. Пояснил, что спорное помещение было отчуждено ответчиком ФИО6 на основании договора купли- продажи от 28.05.2010, которая в свою очередь продала его ФИО7 на основании договора купли-продажи от 07.10.2010.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 00 минут 10.10.2011.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО6 и ФИО7, а также об истребовании документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 46, статьями 66, 158 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 28.05.2010, заключенного между

Пахмутовой О.В. и Кудашкиной Г.П. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения в натуре оставить открытым.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО6 (<...>) и ФИО7 (<...>).

Отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 10 ноября 2011 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел.24-01-85, факс <***>.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – в пятидневный срок представить суду копию договора купли-продажи от 28.05.2010, заключенного между ФИО3 и ФИО6, а также копию договора купли-продажи от 07.10.2010, заключенного между ФИО6 и ФИО3

Отделу адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике – в пятидневный срок представить суду адресные справки на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства - <...>) и на ФИО7 (последнее известное место жительства – <...>).

Балашихинского района отделу УФМС России по МО (ОВИР) (Балашиха, улица Терешковой, 21) - в пятидневный срок представить суду адресную справку на ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний известный адрес: г. Балашиха, мкр. 1 мая, 37-119).

Конкурсному управляющему - направить копию заявления ответчикам ФИО6 и ФИО7, доказательства отправки представить в судебное заседание.

Ответчикам ФИО6 и ФИО7 – представить письменные отзывы, документы в обоснование возражений (если имеются).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Д.В. Емельянов

2 А79-1736/2011

3 А79-1736/2011

4 А79-1736/2011