Определение № А79-1744/10 от 13.05.2011 АС Чувашской Республики

021/2011-35294(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Резолютивная часть определения оглашена 05 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолит-3", г. Чебоксары, об устранении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности № 21-01/435531 от 12.07.2010,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Монолит-3" ФИО1 обратился в суд с заявлением об устранении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором - Федеральной налоговой службы в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части определения порядка реализации имущества в соответствии с пунктами 3-19 статьи 110 и статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно:

1) включить в Положение о порядке реализации имущества ООО "Монолит-3" следующие пункты:

В случае признания первых торгов несостоявшимися, повторные торги проводятся со снижением начальной цены продажи имущества должника на 10%, при этом шаг торгов в размере 5% исчисляется от новой начальной цены продажи имущества должника.

В случае если повторные торги признаны несостоявшимися, имущество реализуется путем публичного предложения в соответствии с

положениями пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

2) исключить из Положения о порядке реализации имущества ООО "Монолит-3" следующие пункты:

В случае признания торгов несостоявшимися, имущество реализуется путем публичного предложения и устанавливается, что имущество должника не может быть продано дешевле 90% стоимости, установленной на торгах.

Повторные торги, в случае признания первых торгов несостоявшимися, для передачи имущества на реализацию через публичное предложение не проводятся.

Заявление мотивировано тем, что единственный кредитор - Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в ходе проведения собрания кредиторов должника внесла существенные изменения в Положение о порядке реализации имущества ООО "Монолит-3", исключив из него повторные торги и предписав осуществление реализации имущества путем публичного предложения после первых торгов, тем самым нарушив положения пункт 17, 18 статьи 110, пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Уточнил заявление просив разрешить разногласия, утвердить первоначальную редакцию положения, разработанную конкурсным управляющим.

Представитель уполномоченного органа возразила против заявления, указала, что на собрании кредиторов принято законное положение о реализации имущества должника. Решение собрания кредиторов никем не обжаловано и является обязательным для исполнения. Данное решение было принято в целях быстрейшей реализации имущества.

Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, после утверждения которого управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если указанным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что на утверждение собрания кредиторов, состоявшемся 11.03.2011, конкурсным управляющим предложено положение о порядке реализации имущества (далее – Положение), в том числе при наличии следующих пунктов:

В случае признания первых торгов несостоявшимися, повторные торги проводятся со снижением начальной цены продажи имущества должника на 10%, при этом шаг торгов в размере 5% исчисляется от новой начальной цены продажи имущества должника.

В случае если повторные торги признаны несостоявшимися, имущество реализуется путем публичного предложения в соответствии с положениями пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением собрания кредиторов утверждено Положение о порядке реализации имущества в редакции единственного кредитора – уполномоченного органа, в частности: вышеуказанные пункты Положения исключены. Положение дополнено следующими пунктами:

В случае признания торгов несостоявшимися, имущество реализуется путем публичного предложения и устанавливается, что имущество должника не может быть продано дешевле 90% стоимости, установленной на торгах.

Повторные торги, в случае признания первых торгов несостоявшимися, для передачи имущества на реализацию через публичное предложение не проводятся.

Судом установлено, что торги в форме конкурса по продаже имущества должника 05.05.2011 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Закон о банкротстве предоставляет собранию кредиторов право установить другой, более привлекательный для потенциальных покупателей порядок продажи имущества должника, не реализованного на повторных (третьих) торгах. Более того, только кредиторы должника (собрание кредиторов) обладают полномочиями по определению способа и порядка распоряжения его имуществом.

Вместе с тем, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который взамен органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника.

Для осуществления данной цели конкурсный управляющий обязан обеспечить реализацию имущества должника в точном соответствии с решениями кредиторов по указанному вопросу по максимально возможной цене за него.

На основании изложенного, учитывая пункт 18 статьи 110 Закона о банкротстве, о том, что каждые последующие торги проводятся с уменьшением цены реализации имущества на 10%, суд считает необходимым разрешить разногласия, путем утверждения начальной редакции Положения о порядке реализации имущества ООО "Монолит-3", разработанной конкурсным управляющим.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.05.2011 до 05.05.2011.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредитором, в части определения порядка реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Монолит-3".

Утвердить первоначальную редакцию Положения о порядке реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Монолит-3", разработанную конкурсным управляющим.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.