Определение № А79-1766/19 от 09.12.2019 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора

в реестр требований кредиторов

г. Чебоксары

Дело № А79-1766/2019

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление публичного акционерного общества КБ "Восточный" о включении требования в сумме 21193531 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

без участия сторон,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2019 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,финансовым управляющим утвержден ФИО3.

08.08.2019 в суд поступило заявление публичного акционерного общества КБ "Восточный" о включении требования в сумме 21193531 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1.

В судебном заседании 30.10.2019 представитель заявителя – ФИО4 по доверенности от 05.12.2017 просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО КБ "Восточный" в размере 21193531,78 руб., из которых: 2898344,68 - основной долг; 18295187,10 – неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- помещение общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый номер 69:38:0081312:102, расположенное по адресу: <...>, стоимостью 3 784 000 руб.

- товары в обороте (ткани, фурнитура для шитья, вышивки, мелкого ремонта текстильных изделий, вязания, декора и т.п., постельное белье, полотенца, ковры в ассортименте) стоимостью 1 175 000 рублей.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От финансового управляющего в суд поступил отзыв на заявление, которым он вопрос о разрешении заявления оставил на усмотрение суда, просил уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и превышением размера основного долга более, чем в шесть раз, заявление рассмотреть без своего участия.

От должника в суд поступил отзыв, которым он просил уменьшить неустойку до 22325 руб. 69 коп. – первоначально взысканной судом, поскольку предъявленная Банком неустойка не соразмерна наступившим последствиям, а то обстоятельство, что Банк при рассмотрении гражданского иска не заявил о расторжении договора свидетельствует о намерении Банка материально обогатиться.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, отзывы и приложенные к ним документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом; требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 данного закона, пропущенный кредитором по уважительной причине указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 20.11.2014 ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и индивидуальный предприниматель ФИО5 (Заёмщик), заключили кредитный договор № 111-14.3400/Кр/КМБ о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в размере 12 257 000 рублей 00 копеек с начислением 16,6 процентов годовых, сроком погашения до 20.11.2015 г. с возможностью ежегодной пролонгации на 364 дня, при этом срок кредитования не более 18.11.2022.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, по Кредитному договору № 111-14.3400/Кр/КМБ от 20.11.2014 тремя траншами суммы в размере: 24.11.2014 - 1925000 рублей, 02.12.2014 - 1083000 рублей, 03.12.2014 - 9248500 рублей, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банк согласно п. 7.1 Кредитного договора № 111-14.3400/Кр/КМБ от 20.11.2014 начисляет неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства до даты погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 111-14.3400/Кр/КМБ от 20.11.2014, Банком были заключены Договоры поручительства: № 111-14.3400/П-1/КМБ от 20.11.2014 с ФИО6; № 111-14.3400/П-2/КМБ от 20.11.2014 с ФИО7; № 111-14.3400/П-З/КМБ с ФИО1.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 2.1 Договора Поручительства).

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 111-14.3400/Кр/КМБ от 20.11.2014, Банком были заключены Договоры Залога:

№ 111-14.3400/3-1/КМБ от 04.12.2014 с ФИО5, в соответствии с условиями которого предметом залога являются:

1) нежилое помещение общей площадью 40 кв.м., кадастровый номер 69:48:0080234:153, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Удомля, пр-кт. ФИО8, д. 7;

2) нежилое помещение общей площадью 173,5 кв.м., кадастровый номер 69:48:0080234:154, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Удомля, пр-кт. ФИО8, д. 7.

№ 111-14.3400/3-2/КМБ от 04.12.2014 с ФИО1. В соответствии с условиями договора, предметом залога является: помещение общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый номер 69:38:0081312:51:2/5, расположенное по адресу: <...>.

№ 111-14/3-3/КМБ от 20.11.2014 с ИП ФИО5. В соответствии с условиями договора залога, предметом залога являются: товары в обороте (ткани, фурнитура для шитья, вышивки, постельное белье, полотенца, ковры и т.д.) стоимостью 2 995 000 рублей.

№ 111-14.3400/3-4/КМБ с ИП ФИО1. В соответствии с условиями договора залога, предметом залога являются: товары в обороте (ткани, фурнитура для шитья, вышивки, мелкого ремонта текстильных изделий, вязания, декора и т.п., постельное белье, полотенца, ковры в ассортименте) стоимостью 1 175 000 рублей.

№111-14.3400/3-5/КМБ от 02.12.2014 с ФИО5. В соответствии с условиями договора залога, предметом залога является: помещение на втором этаже на инвентарном плане № 30, № 31, № 32, общая площадь 37,1 кв.м., кадастровый номер 69:48:080234:0002:1-542:1011/В, расположенное по адресу Тверская обл., г. Удомля, пр.-кт ФИО8, д.7.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 19.05.2016 года в солидарном порядке с ИП ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 111-14.3400/Кр/КМБ в размере 12326581 руб. 57 коп.( из которых 11806815 руб. 64 коп. долг, 497440 руб. 24 коп. – проценты, 22325 руб. 69 коп. – неустойка), 60000 руб. расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

На основании вышеуказанного решения возбуждены исполнительные производства № 27846/16/69004-ИП в отношении ФИО5, №27849/16/69004-ИП в отношении ФИО1

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 20.09.2017 произведена замена взыскателя по делу № 2-425/2016 с ООО КБ "Юниаструм Банк" на ПАО "Восточный экспресс банк", ввиду того, что 20.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2172800030434 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Восточный экспресс банк".

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.12.2018, Банк принял в счет погашения задолженности в общем размере 9378000 руб. следующее имущество ФИО5:

1) нежилое помещение площадью 173,5 кв.м., кадастровый номер: 69:48:0080234:154, стоимостью - 6 018 000 р.

2) нежилое помещение площадью 37,1 кв.м., кадастровый номер: 69:48:080234:0002:1-542, стоимостью - 1 614 000 р.

3) нежилое помещение площадью 40 кв.м., кадастровый номер: 69:48:0080234:153, стоимостью - 1 746 000 р.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для заявителя обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 2898344 руб. 68 коп., неустойки в размере 18295187 руб. 10 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности по основному долгу, финансовый управляющий и должник требование в этой части не оспорили.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Финансовым управляющим и должником заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и многократного превышения размера основного долга.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание заявление должника о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения должником принятых на себя обязательств считает возможным снизить неустойку до 2898344 руб. 78 коп.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из изложенного следует, что при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом принимаются доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика требования кредитора по кредитному договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пп. 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором, ни договором о залоге не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требования по взысканию неустойки, возникшего в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди подлежит требование в размере 5796689 руб. 36 коп., в том числе: 2898344 руб. 68 коп. – основной долг, 2898344 руб. 68 коп. неустойка, как требование, обеспеченное залогом имущества должника: помещение общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый номер 69:38:0081312:51:2/5, расположенное по адресу: <...>.

Факт наличия данного помещения подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 81-82).

В отношении имущества: товары в обороте (ткани, фурнитура для шитья, вышивки, мелкого ремонта текстильных изделий, вязания, декора и т.п., постельное белье, полотенца, ковры в ассортименте) стоимостью 1 175 000 рублей, заложенного по договору № 111-14.3400/3-4/КМБ, заявителем не представлено доказательств его наличия, следовательно, в этой части суд отказывает в удовлетворении заявления.

Требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать публичное акционерное общество КБ "Восточный"кредитором гражданки ФИО1 на сумму 5796689 руб. 36 коп., в том числе: 2898344 руб. 68 коп. – основной долг, 2898344 руб. 68 коп. неустойка, включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества: помещение общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый номер 69:38:0081312:51:2/5, расположенное по адресу: <...>.

Требование о взыскании неустойки в размере 2898344 руб. 68 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова