Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением временного управляющего Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.02.2018 по делу № А79-1782/2017 в отношении Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что 25.12.2017 Межрайонным отделом службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно: здание АБК, назначение: нежилое; 5-этажный; общей площадью

2817,9 кв.м. инв. № 547, лит. А, а, адрес: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 20, находящееся в хозяйственном ведении должника.

На основании акта передачи арестованного имущества на торги от 19.04.2018 здание АБК, назначение: нежилое; 5-этажный; общей площадью 2817,9 кв.м. инв. № 547, лит. А, а, адрес: <...>, передано специализированную организацию ООО «Айб Бен Гим Чебоксары».

Здание АБК, назначение - нежилое, 5-ти этажное, общей площадью 2817,9 кв. м, инв. № 547, лит. A, al, кадастровый номер объекта 21:01:020502:273, расположенное по адресу: <...>, арестованное, наличие ограничений: запрет на регистрационные действия, собственник - ГУП ЧР «Чувашавтотранс», было выставлено торгующей организацией на открытые торги в форме аукциона на электронной торговой площадке, находящейся в сети Интернет по адресу: https://www.rts-tender.ru// с начальной ценой предложения по Лоту - 89 734 745,76 руб..

Согласно протоколу о результатах аукциона № U6986-3 от 30.05.2018 торги по продаже здания АБК - Лот № 4, первичные торги были признаны несостоявшимися.

На 25.07.2018 в 11 часов 00 минут торгующей организацией были назначены повторные торги по продаже здания АБК - Лот № 2 на электронной торговой площадке, находящейся в сети Интернет по адресу: https://www.rts-tender.ru// с начальной ценой предложения по Лоту № 2 - 76 274 533,90 руб.

Согласно протоколу о результатах аукциона № U7881-3 от 27.07.2018 повторные торги по продаже здания АБК - Лот № 2, повторные торги были признаны несостоявшимися.

Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на здание АБК, назначение - нежилое, 5-ти этажное, общей площадью 2817,9 кв. м, инв. № 547, лит. A, al, кадастровый номер объекта 21:01:020502:273, расположенное по адресу: <...>, в рамках сводного исполнительного производства № 41298/16/2002-ИП- СД, находящихся на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике в пользу ряда взыскателей на сумму 159 074 193,30 руб..

Согласно сведениям, имеющихся в распоряжении временного управляющего должника реестра исполнительных производств, находящихся на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике по состоянию на 31.05.2018 в пользу взыскателей составляет на сумму 46 477 702 руб. и 7 983 425,41 руб. исполнительского сбора.

По состоянию на 09.07.2018 состояние очереди, не исполненных в срок распоряжений (картотеки № 2) на расчетном счете должника составляет 99 037 183,61 руб., из них требования, относящиеся ко второй очереди удовлетворения составляет 64 978 994,66 руб. Остаток к оплате по второй очереди составляет 63 024 530,65 руб.

В случае принятия одним из взыскателей решения об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества - здания АБК по цене 67 301 059,32 руб., то соответствующая разница цены превышения над суммой, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу согласно п. 12. ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов, будут распределены в порядке, предусмотренном ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя, распределение денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов минуя расчетный счет должника в порядке очередности, предусмотренном ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведет к следующим негативным последствиям:

- во-первых, к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, относящихся ко второй очереди удовлетворения, предъявленных напрямую на расчетный счет должника уполномоченным органом Федеральной налоговой службой на основании ст. 45 НК РФ на общую сумму 64 978944,66 руб.:

по решению о взыскании № 23647 от 21.05.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 3 152 492 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 2 876 990,47 руб.;

по решению о взыскании № 23647 от 21.05.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 3 152 492 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 3 152 492 руб.;

по решению о взыскании № 26311 от 24.05.2018г. на основании ст. 45 НК РФ на сумму 1 292 400,0 руб.. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 1 292 400,0 руб.;

по решению о взыскании № 26311 от 24.05.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 19 829,47 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 19 829,47 руб.;

по решению о взыскании № 18946 от 17.04.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 6 916 942,08 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 6 916 942,08 руб.;

по решению о взыскании № 18946 от 17.04.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 18 794 121 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 18 794 121 руб.;

по решению о взыскании № 18946 от 17.04.2018г. на основании ст. 45 НК РФ на сумму 4 305,16 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 4 305,16 руб.;

по решению о взыскании № 18946 от 17.04.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 627 228,09 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 627 228,09 руб.;

по решению о взыскании № 20153 от 24.04.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 506 540,71 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 506 540,71 руб.;

по решению о взыскании № 31132 от 09.06.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 3 561 427 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 3 561 427 руб.;

по решению о взыскании № 31132 от 09.06.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 10 337 071,50 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 10 337 071,50 руб.;

по решению о взыскании № 80049 от 18.12.2017 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 4 939 810,82 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 4 939 810,82 руб.;

по решению о взыскании № 7969 от 28.02.2018 на основании ст. 45 НК РФ на сумму 10 222 967,78 руб. Очередность погашения - 2 очередь текущий платеж. Остаток долга 10 222 967,78 руб.;

- во-вторых, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и кредиторам.

Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущества - здание АБК, назначение - нежилое, 5-ти этажное, общей площадью 2817,9 кв. м, инв. № 547, лит. A, al, кадастровый номер объекта 21:01:020502:273, расположенное по

адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 20, в рамках сводного исполнительного производства № 41298/16/2002-ИП-СД, находящихся на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике, за собой, может привести к тому, что отдельному кредитору будет оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер определены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных мер применяются запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о

применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны. Вывод суда о необходимости принятия обеспечительных мер должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Кодекса).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 13 постановления от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из названных норм и приведенных разъяснений, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Временный управляющий заявляет о том, что непринятие обеспечительных мер и распределение денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов минуя расчетный счет должника в порядке очередности, предусмотренном ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, относящихся ко второй очереди удовлетворения, предъявленных напрямую на расчетный счет должника уполномоченным органом Федеральной налоговой службой, отдельному кредитору будет оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и кредиторам.

Суд полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры, способны предупредить нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, относящихся ко второй очереди удовлетворения, предъявленных напрямую на расчетный счет должника уполномоченным органом Федеральной налоговой службой, а также причинение значительного ущерба должнику и кредиторам.

Суд признает, что непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к тому, что отдельному кредитору будет оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 32 и 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление временного управляющего Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить до введения следующей процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике совершать исполнительские действия в рамках сводного исполнительского производства № 41298/16/2002-ИП-СД по передаче взыскателям не реализованного в принудительном порядке имущества должника - здания АБК, назначение - нежилое, 5-ти этажное, общей площадью 2817,9 кв. м, инв. № 547, лит. A, al, кадастровый номер объекта 21:01:020502:273, расположенного по адресу:

<...>.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения - здания АБК, назначение - нежилое, 5-ти этажное, общей площадью 2817,9 кв. м, инв. № 547, лит. A, al, кадастровый номер объекта 21:01:020502:273, расположенного по адресу:

<...>.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Н. Ортикова