Определение № А79-1795/07 от 11.04.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П. при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда заявление

прокурора Батыревского района Чувашской Республики, с. Батырево

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Кзыл-Камыш Батыревского района Чувашской Республики

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики   Бельцова А.Н.,

ответчика – не явился.

Прокурор Батыревского района Чувашской Республики (далее – «заявитель», «прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - «ответчик», «предприниматель») к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявления прокурор указал, что в ходе проведенной              прокурором с привлечением Отделения государственного пожарного надзора Батыревского района проверки выявлен факт эксплуатации предпринимателем лесопильного цеха без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.

В судебном заседании представитель заявителя Бельцов А.Н. заявление поддержал. Просит привлечь ответчика к административной ответственности за эксплуатацию лесопильного цеха без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта. При производстве работ по переработке древесины  в указанном объекте используются, производятся, хранятся твердые горючие древесные материалы, образовывающие древесные опилки, пыль, древесные опилки, горбыли, которые являются твердыми горючими веществами и материалами, в связи с чем согласно статье 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и пункту 1 Положения о лицензировании эксплуатации опасного производственного объекта. Однако ответчик подобную лицензию не имеет.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление органа связи о вручении почтового отправления з/п за № 22918. Однако ответчик или его представитель в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на заявление суду не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с непредставлением ответчиком письменного отзыва на заявление и доказательств в обоснование своих возражений (если они имеются), суд не может в настоящее время изучить, оценить, учесть и назначить предпринимателю административное наказание.   

В соответствии со ст. 205 АПК РФ суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела в связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств дела – возражений ответчика, причин невыполнения лицензионных условий при осуществлении предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок рассмотрения дела до 07 мая 2007 года.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления прокурора Батыревского района Чувашской Республики, с. Батырево к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Кзыл-Камыш Батыревского района Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 мая 2007 года в                  11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 207 (2 этаж). 

Ответчику - представить суду свидетельство о госрегистрации, письменный отзыв, документы в подтверждение доводов (заверенные               копии – для приложения в дело).

Судья                                                                                 Ю.П. Николаев