Определение № А79-1819/04-СК1-1668 от 30.01.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ивановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Инспекции МНС России по <...>

к федеральному государственному унитарному предприятию  "ЧПО им. Чапаева", <...>

о взыскании 4965.81 руб.

при участии:

от Инспекции – ФИО1, начальника юротдела по пост.дов.от 10.10.2006 г. №03-10/6, ФИО2 по пост.дов.от 10.01.2006 г. №03-10/4, вед.специалиста,

от ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева» - ФИО3 по пост.дов.от 07.09.2005 года, ФИО4 по пост.дов.от 01.03.2005 г. №78-3/2005,

установил:

Представители Инспекции требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Полагают, что преюдициальное значение для настоящего дела имеют выводы Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-2715/04-СК1-2594, изложенные в решении от 11 апреля 2005 года. Пояснения на этот счет изложены Инспекцией письменно.Что касается дела А79-5613/2005, то  судебные акты по нему не содержат выводов, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку оценена обоснованность взыскания в бесспорном порядке налогов и пени, существа нарушений, по которым доначислены указанные налоги, судебные инстанции в данном деле не оценивали.

Представители ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева» с требованием Инспекции не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Полагают, что постановление кассационной инстанции по делу А79-5613/2005 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, т.к. в нем отмечена спорность налогов, предъявленных Инспекцией ко взысканию за счет денежных средств налогоплательщика. Это означает неустановленность сумм доначисления налогов, из которых  исчислены штрафные санкции, предъявляемые в данном деле.

Пока не установлены суммы налогов, в силу части 6 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации не может идти речи и о взыскании штрафных санкций, считает налогоплательщик.

По мнению ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева», не подтверждена и задолженность по НДФЛ, в связи с тем, что период ее доначисления не совпадает с периодом, указанным, как проверяемый, в акте выездной налоговой проверки.  Не подтверждено и основание ее начисления, поскольку в качестве такового указана на акт предыдущей выездной проверки, которым ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева» не располагает. Также ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева» отмечает необходимость исчислять срок для взыскания налоговых санкций с момента обнаружения правонарушения, т.е. в данном случае – с даты составления акта предыдущей выездной проверки. 

Также обращают внимание суда на необходимость учета того обстоятельства, что взыскание налоговых санкций, если такое решение будет принято Арбитражным судом Чувашской Республики, должно будет исполняться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), о чем, по мнению стороны налогоплательщика, должно быть указано в судебном акте. 

ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева» заявлены ходатайства об обязании Инспекции представить требования об уплате налоговых санкций по делу и акта предыдущей выездной проверки по НДФЛ в связи с  отсутствием таковых на предприятии и ходатайство об отложении дела в связи с изложенным по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представителям Инспекции вручена копия письменных пояснений.

Инспекцией сообщено о том, что копии требований имеются в материалах дела, подлинники будут представлены в судебное заседание. Представление акта предыдущей налоговой проверки считают не имеющим отношения к делу, поскольку все обстоятельства по НДФЛ установлены решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на февраля 2006 года в час. мин. с продлением срока рассмотрения дела на 1 месяц.

Инспекции суд предлагает представить подлинники требований об уплате санкций и доказательств их направления налогоплательщику; расчет штрафных санкций по НДФЛ с указанием, какая сумма начислена на сальдо задолженности по предыдущей проверке; подлинник и копию акта и решения по предыдущей выездной проверке  для подтверждения указанных в расчете сумм. Возражения на доводы ответчика представить суду в письменном виде.

ФГУП «ЧПО им.В.И.Чапаева» суд предлагает ознакомиться с материалами дела, в котором находятся копии требований об уплате налоговых санкций.

Судья                                                                                 Н.Н. Иванова