Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный Университет путей сообщения", 620034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб", 428005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 68581 руб. 05 коп.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный Университет путей сообщения" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб" о взыскании 68581 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.02.2015 по 19.06.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку ученической мебели от 15.01.2015 №12-1339/2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование, вытекающее из договора на поставку ученической мебели № 12-1339/2014, заключенного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный Университет путей сообщения" и обществом с ограниченной ответственностью "Главснаб", пунктом 7.1 которого предусмотрено, что споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное дело является неподсудным Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии. Поскольку сторонами определена подсудность, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области согласно пункту 7.1 договора.

В силу пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело № А79-183/2016 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный Университет путей сообщения" к обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб" о взыскании 68581 руб. 05 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Н.В. Юрусова