ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-1869/14 от 08.07.2014 АС Чувашской Республики

56/2014-53031(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1869/2014

08 июля 2014 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Мунсют Цивильского района Чувашской Республики, ФИО2

к ФИО1, д. Мунсют Цивильского района Чувашской Республики,

ФИО3, г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании недействительным брачного договора от 03.02.2011 и применении последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО4, по доверенности от 01.06.2014,

от должника – ФИО5, по доверенности от 10.09.2013,

от ФИО3 – не явился,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.05.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

10.06.2014 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 03.02.2011, заключенного ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик).

Заявление обосновано пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что спорная сделка была заключена ответчиками с целью причинения вреда имущественным правам


кредиторов ИП Александровой О.Л., поскольку совершена с заинтересованным лицом – супругом Александровым Александром Николаевичем и изменила законный режим имущества супругов, в том числе, которое приобретено на доходы полученные от предпринимательской и трудовой деятельности ИП Александровой О.Л.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО4, поддержав заявление, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности предоставления реестра требований кредиторов должника, в целях определения размера причиненного вреда имущественным правам кредиторов.

Представитель должника ФИО5 просил суд отказать в удовлетворении заявления. Указал, что на момент заключения спорного договора кредиторская задолженность у ИП ФИО1 отсутствовала. Супруги А-вы с 03.02.2011 совместно не проживают. Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания поддержал.

ФИО3 в суд не явился. Копия определения о времени и месте судебного заседания возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Учитывая данное обстоятельство, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, судебное заседание отложить, повторно известив ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 30 мин. 29 июля 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Конкурсному управляющему ФИО2 – представить на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к заявлению; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности ФИО3 имущества указанного в заявлении по состоянию на дату судебного заседания; документы, подтверждающие состояния ответчиков (супругов) в браке; доказательства совершения оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также того, что ФИО3 знал об указанной цели должника; доказательства, того что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

ФИО1 и ФИО3 – представить суду письменные мотивированные отзывы на заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 с приложением необходимых документов в обоснование своих доводов и возражений.


Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья

Д.В. Сарри



2 А79-1869/2014

3 А79-1869/2014