Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Чебоксарский авторемонтный завод" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления №107/пн от 02 марта 2011 года о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что Общество привлечено к административной ответственности на основании жалобы, адресованной в адрес Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе. Общество обращает внимание на злоупотребление право со стороны акционера ФИО2

20 октября 2010 года акционер общества ФИО2 обратился с требованием о предоставлении информации , в том числе и годовой бухгалтерской отчетности за 2009 год, годового отчета за 2009 год, а также аудиторских заключений и заключений ревизионной комиссии общества за период с 01.01.2006 года по 20.10.2010 года. Ответом на данное требование от 01.11.2010 года (получено ФИО2) общество предоставило доступ к данным документам а также изготовило копии данных документов. Для ознакомления с данными документами ФИО2 в адрес общества не обращался,

стоимость услуг по изготовлению копий не оплатил. В связи с отсутствием обязанности общества хранить затребованные , но не оплаченные документы, ОАО «ЧАРЗ» направило вышеуказанные копи документов в адрес Голубятникова Д.А. 15.02.2011 года. Таким образом, акционер общества Голубятников Д.А. имел реальную возможность получить доступ к документам указанным в обжалуемом постановлении, но намеренно не реализовал своего права на участие в управлении делами общества. Кроме того Голубятников Д.А. принимал участие в общем собрании акционеров в 2010 году, был уведомлен о проведении собрания в порядке, определенном уставом общества и также имел возможность ознакомиться с вышеуказанными документами.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что ФИО2 является не только акционером общества, но и членом Совета директоров общества.

Положение «О совете директоров общества» (утв. Общим собранием акционеров 25.05.2002 г.) определяет права и обязанности члена данного органа управления.

Пунктом 2.1. положения определено что основной целью деятельности Совета директоров является обеспечение реализации прав и законных интересов акционеров.

Пунктом 2.3. установлено, что для реализации деятельности Совет директоров в пределах своей компетенции решает определенные положением задачи в том числе следующие :

раскрытие информации об Обществе;

создание механизмов внутреннего контроля;

обеспечение соблюдения Обществом действующего законодательства;

создание и обеспечение корпоративной культуры в Обществе, в том числе обеспечение соблюдения правил и процедур созыва и проведения Общего собрания акционеров.

Пунктом 14.1. «положения» определено, что члены Совета директоров при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно.

Таким образом, член совета директоров должен совершать действия по недопущению обществом каких либо действий (бездействий) могущих причинить обществу убытки, своевременно извещать общество о таких обстоятельствах. В случае злостного уклонения общества от обоснованных требований и указаний члена совета директоров, принимать соответствующие меры.

Таким образом, господин ФИО2 ввиду наличия полномочий члена совета директоров должен участвовать в работе общества по раскрытию информации и обеспечивать корпоративную культуру общества

ФИО2 в нарушение возложенных на него обязанностей, в адрес общества с какими либо заявлениями, предложениями по улучшению деятельности общества, соблюдению им действующего законодательства, необходимости устранения имеющихся замечаний по процедуре раскрытия информации не обращался, фактически данной работой не занимался, своих непосредственных обязанностей как член СД не исполнял.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по вышеизложенным доводам. Просил отложить предварительное

судебное заседание в связи с необходимостью представления суду дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился.

В суд поступило ходатайство от ФИО2 о привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, так как на основании его жалобы в административный орган, Общество привлечено к административной ответственности.

Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя Общества и отложить предварительное судебное заседания, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, так как именно на основании его жалобы в административный орган, Общество привлечено к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 (<...>).

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 12 мая 2011 года в 14 час. 15 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213, тел. <***>, факс <***>.

Ответчику, третьему лицу- представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования.

Сторонам- представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Каргина

2 А79-1879/2011

3 А79-1879/2011