Определение № А79-1937/09 от 16.03.2009 АС Чувашской Республики

об отказе в обеспечении иска

Судья Юрусова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Контур" об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" и муниципальным унитарным предприятием "Управление ЖКХ и благоустройства" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики 16.04.2007 заключен договор № 148 целевой долгосрочной аренды муниципального имущества, согласно которому истец получил в аренду муниципальное имущество согласно перечню имущества (Приложение № 1.1), в том числе здание муниципальной котельной 5-С и газораспределительный пункт котельной, расположенные на территории ответчика.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" котельная относится к категории опасных производственных объектов, за которыми необходим постоянный контроль и надлежащее обслуживание.

05.03.2009 служба охраны ответчика не допустила работника истца на территорию открытого акционерного общества "Контур", мотивируя это распоряжением руководителя ответчика, о чем работниками истца составлен акт.

06.03.2009 охрана ответчика вновь воспрепятствовала доступу работников истца, о чем также был составлен акт.

С учетом вышеизложенных доводов истец пришел к выводу о том, что ответчик злостно препятствует истцу в пользовании правом аренды имущества, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде беспрепятственного доступа работников истца к котельной 5-С и газораспределительному пункту котельной.

Определением суда от 11.03.2009 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 30.03.2009 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

16.03.2009 истцом представлены документы во исполнение определения суда от 11.03.2009 об оставлении искового заявления без движения.    

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер гарантирует возможность реализовать судебный акт, однако обеспечительные меры не должны предопределять возможное решение суда.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, изучив представленные документы, обосновывающие заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры идентичны предмету искового заявления.

Так, предметом исковых требований по настоящему делу является устранение препятствий в пользовании имуществом.

В качестве обеспечительных мер заявитель просит обеспечить беспрепятственный доступ работников истца к котельной 5-С и газораспределительному пункту котельной.

Таким образом, характер исполнения названной заявителем обеспечительной меры аналогичен требованию, содержащемуся в исковом заявлении.

Такие обеспечительные меры не могут быть приняты судом, поскольку в данном случае, с учетом характера заявленных требований, их принятие может предопределить возможное решение суда, что является недопустимым.

Исходя из предмета заявления не следует, что непринятие предложенных  заявителем обеспечительных мер может повлечь за собой утрату возможности исполнения в будущем судебного решения об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова