Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (далее – ООО «Керамика», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2014 (резолютивная часть от 28.04.2014) по делу №А79-2003/2014 в отношении ООО «Керамика» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2014 (резолютивная часть от 28.08.2014) ООО «Керамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

10.04.2015 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Керамика» учредителя ФИО2 и директора ФИО3 в сумме 12 742 887 руб. 50 коп.

Заявление основано на положениях статьи 10 Закона о банкротстве и мотивировано неисполнением обязанности по представлению конкурсному управляющему бухгалтерской документации.

01.07.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Керамика» и взыскании с него в пользу ООО «Керамика» 2 824 771 руб. 82 коп.

Заявление основано на положениях пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.07.2015 заявления конкурсного управляющего и ФНС России объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 10.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии приостановил производство по делу №А79-2003/2014 по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Керамика» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 12 742 887 руб. 50 коп. и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Керамика» и взыскании с него в пользу ООО «Керамика» 2 824 771 руб. 82 коп. до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Керамика».

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 11.11.2015 производство по делу № А79-2003/2014 по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Керамика» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 12 742 887 руб. 50 коп. и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Керамика» и взыскании с него в пользу ООО «Керамика» 2 824 771 руб. 82 коп. возобновил и приступил к рассмотрению заявлений.

В судебном заседании представители ФНС России заявили ходатайство о замене ответчика ФИО3 на ФИО2.

Ходатайство основано на положениях статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ФИО3 являлся номинальным руководителем ООО «Керамика». Согласно доверенности от 16.04.2013 ООО «Керамика» в лице генерального директора ФИО3 уполномочил ФИО2 подписывать финансовые, бухгалтерские, кадровые документы и гражданско-правовые договора, то есть осуществлять финансовую деятельность ООО «Керамика». В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Канашского районного Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу №5-166/2013 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Керамика» банкротом. Кроме того, постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Уголовно-процессального кодекса Российской Федерации вследствие амнистии. В обоснование своих доводов представили отзыв, справку о состоянии расчетов на 31.03.2014 и на 22.07.2014, копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Канашского районного Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу №5-166/2013, постановления Канашского районного суда Чувашской Республики от 25.05.2015 по делу №1-45/2015, письма Канашской межрайонной прокуратуры от 04.10.2013 №1р-13.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 18 ноября 2015 года.

После перерыва представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях уточнения заявленных требований и предоставления дополнительных доказательств по делу. Ходатайство о замене ответчика ФИО3 на ФИО2 поддержал, по изложенным в отзыве основаниям. Пояснил, что в учетном деле отсутствуют сведения, о том, что фактическое руководство ООО «Керамика» осуществлял ФИО2, в подтверждение данных обстоятельств ФНС России сделаны соответствующие запросы, до настоящего времени ответы на запросы не получены.

В судебном заседании представитель ФИО3 на ФИО2 не возражал против отложения судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего полномочного представителя не направил.

Выслушав представителей ФНС России, ФИО3 и ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ФНС России и откладывает судебное заседание в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике о замене ответчика ФИО3 на ФИО2 оставить открытым.

Отложить рассмотрение дела на 14 час. 30 мин. 03 декабря 2015 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.240-225 (помощник судьи), факс <***>.

ФНС России – обосновать ходатайство о замене ответчика соответствующими доказательствами; представить регистрационное дело ООО «Керамика», доверенность от 16.04.2013, выданную ФИО2; оригинал письма Канашской межрайонной прокуратуры от 04.10.2013; представить письменные пояснения, в которых подробно указать дату возникновения и размер новых обязательств, образовавшихся в период с 22.07.2013 по 31.03.2014, по каждому налогу отдельно с расшифровкой задолженности на сумму основного долга и пени и указанием даты окончания налогового периода; рассмотреть вопрос об уточнении заявленных требований; письменные пояснения и уточненное заявление заблаговременно направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд.

ФИО3 на ФИО2 – представить письменные пояснения на ходатайство о замене ответчика; при наличии, документы в обоснование своих возражений.

Конкурсному управляющему - представить письменные пояснения на ходатайство о замене ответчика; при наличии, документы в обоснование своих возражений.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова