Определение № А79-2013/09 от 08.05.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумовой Е. А.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Петрова Валерия Ивановича, 429628, Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Караево, ул. Центральная, 47

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, 8

о признании недействительным решения от 03.12.2008 года № 14-16/3

при участии:

от предпринимателя – Петровой Т. Г. по доверенности от 30.12.2008 года

от Управления ФНС по Чувашской Республике – специалиста правового отдела Максимовой А. В. по доверенности от 11.01.2009 года № 05-08/5, госналогинспектора отдела налогообложения физических лиц Поляниной Е. Н. по доверенности от 16.04.2009 года № 05-08/7

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Валерий Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании недействительным решения от 03.12.2008 года № 14-16/3.

В судебном заседании представитель предпринимателя Петрова В. И. представила суду уточнение к заявлению от 08.05.2009 года. Поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Пояснила, что предприниматель оспаривает решение от 03.12.2008 года № 14-16/3 по процессуальным основаниям. Указала, что на оспариваемое решение предпринимателем 25.12.2008 года направлена руководителю Федеральной налоговой службы России апелляционная жалоба, ответ на которую на сегодняшний день предпринимателем не получен. В этой связи необходимо  приостановить производство по делу до рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы.

Представители Управления ФНС по Чувашской Республике требования предпринимателя не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили суду, что необходимо приостановить производство по делу № А79-2013/2009 до рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы заявителя на оспариваемое решение, поскольку в случае изменения вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего налогового органа (как вступившего, так и не вступившего в законную силу), именно последнее с учетом внесенных изменений будет являться юридическим актом, порождающим права и обязанности налогоплательщика и налогового органа.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу по изложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 143 часть 2, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу А79-2013/2008.

Судья                                                                                 О.С. Кузьмина