Определение № А79-2025/08 от 02.04.2008 АС Чувашской Республики

об обеспечении иска

Судья Яхатина С.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Асамат", с. Красные Четаи, о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Асамат", с. Красные Четаи, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, об обязании ответчика вернуть изъятые тракторы «Беларус-82.1», а именно:

В обоснование иска истец указал, что 12.04.2006 между ЗАО «Радуга», ООО «Асамат» и ОАО «Чувашагролизинг» был заключен трехсторонний договор перевода долга №4, согласно которому с ЗАО «Радуга» на ООО «Асамат» были переведены с согласия ОАО «Чувашагролизинг» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №38 от 29.03.2004. Предметом лизинга являлись тракторы «Беларус-82.1» - 2 единицы, переданные истцу по акту от 13.04.2006.

Вместе с тем, оснований для одностороннего изъятия лизингодателем предмета лизинга согласно п. 4.2.3 договора лизинга не имелось: просрочки платежей два и более раз подряд истцом допущено не было; деятельность истца не приостановлена; угроза прекращения деятельности, банкротства, ликвидации отсутствует; в отношении истца не возбуждено ни одного судебного иска; срок использования предмета лизинга не истек. Кроме того, ответчиком была нарушена процедура изъятия.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на тракторы и запрещения ответчику заключать любые сделки по отчуждению прямо либо косвенно любыми способами (в том числе купли-продажи, мены, дарения, уступки прав требования и иные договоры), сделки по передаче в аренду, в том числе в лизинг, передаче в залог спорных тракторов.

Ходатайство мотивировано тем, что существует реальная угроза отчуждения указанных тракторов ответчиком третьим лицам, что может привести к невозможности исполнения решения суда и причинить истцу значительный ущерб, тем более в преддверии посевной компании.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.2003 года № 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Изучив доводы, приведенные истцом, суд считает, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, являются соразмерными заявленным требованиям, неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Асамат",                 с. Красные Четаи, об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на тракторы:

Запретить открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг",               г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 3, ИНН 2127303909, заключать любые сделки по отчуждению прямо либо косвенно любыми способами (в том числе купли-продажи, мены, дарения, уступки прав требования и иные договоры), сделки по передаче в аренду, в том числе в лизинг, передаче в залог тракторов:

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                    С.Ю. Яхатина