Определение № А79-202/08 от 22.01.2008 АС Чувашской Республики

Судья Яковлева Г.Н.,

рассмотрев ходатайство

ФИО1 г. Чебоксары

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц:

закрытого акционерного общества «ФИО2 Оргсинтез» г. Москва,

компании RENOBA INDUSTRIES LTD Багамы,

открытого акционерного общества «Химпром» г. Новочебоксарск,

открытого акционерного общества «Волжская Инвестиционная Компания», г. Чебоксары

установил:

ФИО1 г. Чебоксары обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к компании с ограниченной ответственностью ELLINBAY CONSULTANS LIMITED Кипр, закрытому акционерному обществу «ФИО2 Оргсинтез» г. Москва, компании RENOBAINDUSTRIESLTD Багамы, открытому акционерному обществу «Химпром» г. Новочебоксарск, открытому акционерному обществу «Волжская Инвестиционная Компания» г. Чебоксары о признании недействительным обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО «Химпром» от 06.11.07, полученного им от компании с ограниченной ответственностью ELLINBAY CONSULTANS LIMITED.

Определением суда от 17.01.08 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено указать требования, основанные на нормах права к закрытому акционерному обществу «ФИО2 Оргсинтез» г. Москва, компании RENOBAINDUSTRIESLTDБагамы, открытому акционерному обществу «Химпром» г. Новочебоксарск, открытому акционерному обществу «Волжская Инвестиционная Компания» г. Чебоксары либо нормы права, на основании которых истец основывает свое требование к данным ответчикам, представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1 900 руб.

Дополнением к исковому заявлению от 19.01.08 истец исключил названных юридических лиц из состава ответчиков и просил их привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Изучив заявление и материалы дела, приложенные к исковому заявлению, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО «ФИО2 Оргсинтез», компании RENOBAINDUSTRIESLTD, ОАО «Волжская Инвестиционная Компания», поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности названных юридических лиц. Вместе с тем, учитывая, что истцом оспаривается обязательное предложение о приобретении акций ОАО «Химпром» суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Химпром», как эмитента.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Химпром» г. Новочебоксарск.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества «ФИО2 Оргсинтез» г. Москва, компании RENOBA INDUSTRIES LTD Багамы, открытого акционерного общества «Волжская Инвестиционная Компания» г. Чебоксары отказать.

Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева