Определение № А79-2034/09 от 15.05.2009 АС Чувашской Республики

Судья Кузьмина О.С.

рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДСК», 429911, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», 428000, <...>

о взыскании 185 838 руб. 79 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании долга в размере 155 283 руб.36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2008 года по 11.03.2009 года в размере 13 155 руб. 43 коп., итого 168 438 руб.79 коп. Истец также просит суд возместить за счет ответчика затраты на юридические услуги в сумме 17 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 216.78 руб.

р/сч <***> в ООО КБ «Мегаполис», номер договора банковского счета 4040, ИНН банка 2126003130, КПП 212801001;

р/сч 40702810191020000137 в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК, номер договора банковского счета 40702810191020000137, ИНН банка 1653001805, КПП 212801001;

р/сч 40702810520530013712 в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ЗАО) в г. Самара, номер договора банковского счета 1052/2008, ИНН банка 7710353606, КПП 631602001;

р/сч 40702810800530013712 в Филиале №2155 Банк ВТБ24 (ЗАО) в г. Чебоксары, номер договора банковского счета 1052/2008, ИНН банка 7710353606, КПП 213031001;

р/сч 40702810490000000497 в ООО КБ «Банк промышленного развития», номер договора банковского счета 470, ИНН банка 7744000662, КПП 775001001;

р/сч 40702810675020161641 в Чувашском ОСБ № 8613, номер договора банковского счета 1641, ИНН банка 7707083893, КПП 212902001;

валютный р/сч <***> в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК, номер договора банковского счета 137, ИНН банка 1653001805, КПП 212801001;

р/сч 40702810191020000250 в Чебоксарском филиале Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ОАО, номер договора банковского счета 40702810191020000250, ИНН банка 1653001805, КПП 213032001.

Арест наложить на денежные средства на расчетных счетах в сумме 133 655 руб.57 коп.

Необходимость принятия обеспечительных мер обоснованна истцом следующим. У истца есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу истца, ответчик будет всячески уклоняться и оттягивать срок исполнения решения суда. Доказательством этому служит то обстоятельство, что ответчик в течение одного года без нескольких дней долг истцу не погасил, более того, ответчик в судебном заседании, при всех стремлениях истца, не согласился заключить мировое соглашение и возражает против уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя само пользование не опровергает. Положение ответчика неблагополучно и, скорее всего, в ближайшее время на принадлежащих ответчику расчетных счетах в банках денежных средств не останется.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Наложение ареста на денежные средства ответчика затрагивает его имущественные интересы, поэтому арбитражному суду необходимо проверить обоснованность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил каких-либо доказательств совершения ответчиком действий по уменьшению объема имущества и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Отказ в удовлетворении данного заявления не препятствует повторному обращению с ходатайством о принятии обеспечительных мер при предоставлении доказательств необходимости принятия указанных мер.

Руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДСК» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья                                                                                    О.С. Кузьмина