Определение № А79-2058/09 от 09.04.2009 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Администрации Урмарского района Чувашской Республики, 429400, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Урмарского района, 429400, <...>,

о взыскании 277 895 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19 января 2009 года,

от ответчика – директора ФИО2 согласно распоряжению № 55-рл от 19 сентября 2007 года,

установил:

Администрация Урмарского района Чувашской Республики (истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Урмарского района (ответчик) о взыскании 255 000 руб. основного долга, 22 895 руб. 71 коп. процентов за пользование бюджетными средствами за период с 10 июля 2007 года по 10 марта 2009 года и по день вынесения решения.

Иск мотивирован следующим.

Платежным поручением от 10 июля 2007 года № 357 истец перечислил ответчику сумму кредита.

Окончательный срок погашения кредита, в редакции дополнительных соглашений – 31 декабря 2008 года.

Ответчик погасил задолженность частично в сумме 287 600 руб., на день подачи искового заявления сумма долга составляет 277 895 руб. 71 коп., в том числе 255 000 руб. основного долга, 22 895 руб. 71 коп. процентов за пользование бюджетными средствами за период с 10 июля 2007 года по 10 марта 2009 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Получение денежных средств по целевому кредиту подтвердил. Суду пояснил, что целевой кредит выделяется предприятию по целевой программе из местного и федерального бюджета на проведение определенного вида работ, и считается погашенным, если предприятие выполнило эти работы и вложило эти финансовые средства по назначению. Когда предприятие выполнило эти работы, потратило деньги по целевому назначению, подтверждая это актами выполненных работ, тогда администрация погашает кредит до конца 2007 г. в сумме 250 000 руб., остальная сумма числится за предприятием. Водопроводные сети являются собственностью истца, а ответчик только арендует и эксплуатирует эти сети. В связи с этим ответчик не должен вкладывать денежные средства в имущество истца, что подтверждается тарифом предприятия. Считает, что администрация должна погасить целевой кредит, выделенный на ремонт собственных водопроводных сетей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, имеющиеся документы достаточны для назначения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 мая 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб., , тел. 240172.

Сторонам –представить документы в обоснование своих доводов и возражений;обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями; принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      Г.Н. Яковлева