Определение № А79-2127/08 от 30.05.2008 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростова З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "САН ИнБев"  в лице филиала в <...>, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.Восточная, 29

к редакции газеты "Чебоксарская жизнь" ООО "Торокъ-Холдинг", 428008, <...>, н/п 01; автору статьи ФИО1, 428000, ЧР, <...>, н/п 01

о защите деловой репутации,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.06.2007),

от ответчиков: ФИО3, директора,

установил:

Открытое акционерное общество "САН ИнБев" в лице филиала в г.Новочебоксарск обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты "Чебоксарская жизнь" ООО "Торокъ-Холдинг"; автору статьи ФИО1 о защите деловой репутации.

Исковые требования мотивированы тем, что в газете «Чебоксарская жизнь» (№5) от 01.10.2007 в статье «Бандитские разборки в Новочебоксарске» были опубликованы сведения, которые не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию компании «САН ИнБев» (до 29.12.2006 – «САН Интербрю»), а именно:

- предположения о том, что пивной концерн «САН Интербрю» финансировал новочебоксарских бандитов;

- утверждения о том, что родной дядя одного из членов преступной группировки – ФИО4, является одним из руководителей компании «САН Интербрю».

В соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991, ОАО «САН ИнБев» обратилось к газете с предложением о публикации опровержения. До настоящего времени опровержение не опубликовано, ответ на предложение не получен.

Просит обязать ответчика опубликовать опровержение следующего содержания:

«В статье «Бандитские разборки в Новочебоксарске», опубликованной в №5, предположение о том, что компания «САН Интербрю» финансировала бандитов, не соответствует действительности и не имеет под собой никаких оснований.

Утверждение о том, что родной дядя члена преступной группировки – ФИО4, является одним из руководителей компании «САН Интербрю», также не соответствует действительности. Среди руководителей компании «САН Интербрю» нет человека с такой фамилией. У руководства «САН Интербрю» нет родственных связей с членами новочебоксарской преступной группировки. Опубликованная информация не соответствует действительности и содержит сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «САН ИнБев».

Сведения, распространенные газетой, не соответствуют действительности и наносят вред деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности, вызывая у контрагентов и потенциальных партнеров отношение к истцу как к ненадлежащему партнеру и недобросовестному участнику гражданского оборота.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, сведения об авторе статьи не представил, пояснив, что ФИО1 является работником ООО «Квартирный вопрос».

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО5, менеджера по безопасности предприятия истца, который пояснит проверяет ли он руководящий состав на наличие родственных связей с криминальными группировками, проверял ли он наличие родственных связей ФИО6, работавшего в 2003-2005 годах техническим менеджером предприятия истца, с Женей ФИО7, одним из активных членов новочебоксарской банды «Дмитровоградские» ФИО8

Ходатайство судом отклонено, поскольку указанные обстоятельства, которые представитель ответчика хочет установить, не имеют отношения к предмету спора, также отсутствует адрес свидетеля.

Представитель ответчика также заявил ходатайства:

- о запросе у отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике надлежащим образом заверенных копий индивидуальных сведений об оплате истцом пенсионных взносов в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике за ФИО9 и за ФИО6;

-о запросе у истца надлежащим образом заверенных копий трудового договора (контракта) между истцом и ФИО9, истцом и ФИО6;

- о запросе в канцелярии по уголовным делам Верховного Суда ЧР надлежащим образом заверенного текста приговора Верховного Суда ЧР под председательством судьи Ермолаева Л.Г. по делу №2-01-08 от 06.05.2008 по делу ФИО8;

- о запросе в канцелярии по уголовным делам Новочебоксарского городского суда надлежащим образом заверенного текста приговора Новочебоксарского городского суда от 11.05.2007 по делу ФИО8

Ходатайства оставлены судом открытыми.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд также считает необходимым истребовать из ООО «Квартирное бюро» сведения об авторе статьи ФИО1

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на июля 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.24-01-26 (помощник судьи Антипова Галина Леонидовна), факс (8352) 62-54-00.

Сторонам – представить доказательства в обоснование доводов.

ООО «Квартирное бюро» (428000, <...> «а») сведения (Ф.И.О, адрес автора статьи «Бандитские разборки в Новочебоксарске» ФИО1) в срок до 10.06.2008. В случае непредставления указанной информации судом будет наложен штраф в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 З.М. Ростова